Справа № 2/480-10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2010 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Соколовської Т.О.
при секретарі Пруц І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом директора СО «Шаргородські ЕМ» ВАТ «АК «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення,
в с т а н о в и в:
21.07.2010 року директор СО „Шаргородські ЕМ” ВАТ „АК”Вінницяобленерго” звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 07 лютого 2010 року працівниками Шаргородських ЕМ проводилася перевірка електроустановки жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в ході якої було виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ «АК «Вінницяобленерго», про що було складено акт № 020751 від 07.02.2010 року. По даному акту комісією СО „Шаргородські ЕМ” по розгляду актів про порушення ПКЕЕН проведено розрахунок збитків, заподіяних ОСОБА_1 внаслідок порушення ним Правил користування електроенергією для населення в сумі 2341,57 грн. Позивач просить стягнути вказану суму з відповідача в примусовому порядку, оскільки добровільно ОСОБА_1. збитки не відшкодовує.
В судовому засіданні представник СО „Шаргородські ЕМ” ВАТ „АК”Вінницяобленерго” Перебейніс І.О. підтримав заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик суду вдруге не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Вирішуючи спір суд встановив факт, що 07.02.2010 року працівниками Шаргородських ЕМ у присутності ОСОБА_1 складено акта № 020754 про порушення Правил користування електроенергією для населення, яке сталося внаслідок самовільного підключення до мереж ВАТ «АК «Вінницяобленерго», (а.с.4).
По даному акту 25.05.2010 року Комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення СО „Шаргородські ЕМ” прийнято рішення про проведення розрахунку заподіяної енергопостачальній організації шкоди /а.с.4/
Згідно розрахунку заподіяна шкода становить 2341,57грн./а.с.4/.
До даного часу відповідач збитки не відшкодував ,не дивлячись на попередження.
Даному факту відповідають цивільні правовідносини, що виникають при відшкодуванні шкоди і регулюються ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, заподіяна неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Оскільки судом встановлено, що дії ОСОБА_1. були неправомірними, між ними і заподіяною шкодою є безпосередній причинний зв’язок і вина відповідача, то право Шаргородських ЕМ на відшкодування збитків, завданих споживачем внаслідок порушень, допущених під час використання електроенергії, порушено і підлягає судовому захисту.
Підлягає стягненню з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на ІТЗ судового розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ..ст. 10,60, 213 – 215 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, суд
В и р і ш и в:
Позов директора СО „Шаргородські ЕМ” ВАТ „АК”Вінницяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь СО “Шаргородські ЕМ” ВАТ “АК “Вінницяобленерго” 2341 ( дві тисячі триста сорок одну ) гривню 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь СО " Шаргородські ЕМ" ВАТ " АК Вінницяобленерго" витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. та 51 грн. за сплату державного мита.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: