Справа №  2 -521/ 2010 р.

                                                    УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 серпня  2010 року                    Шаргородський районний суд Вінницької області    

 в складі:

        головуючого судді                        Соколовської Т.О.

        при секретарі                                 Пруц І.Л.

        розглянувши у судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом Кредитної спілки «Мрія» м. Ужгород в особі Шаргородського відділення Вінницької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу ,

в с т а н о в и в :

    28.07.2010 року   Кредитна спілка «Мрія» м. Ужгород Закарпатської області в особі Шаргородського відділення Вінницької області звернулася  до суду з вказаним позовом  до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 01.09.2009 року між КС «Мрія» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 846, згідно якого відповідачці 01.09.2009 року надано кредит в сумі 11450 грн. строком на 12 місяців, до 01.09.2010 року, з умовою його щомісячного погашення згідно графіку. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено 15.09.2008 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 договори  поруки, згідно з якими поручителі прийняли на себе зобов’язання у випадку невиконання  позичальницею боргових зобов’язань перед кредитною спілкою за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому спілкою.  Відповідно до умов договору кредиту  позивач виконав свої зобов’язання з надання кредиту,  видав  кредит в сумі 11450 грн. відповідачці ОСОБА_4, проте остання своїх зобов’язань щодо своєчасного повернення кредиту та плати відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 28.07.2010 року виникла прострочена заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем в розмірі 22081, 40 грн., із яких: 9796,00 грн. непогашена сума кредиту; 3664,00 грн. – сума несплачених відсотків за договором; 8621,40 грн. – сума додаткових відсотків.

             П. п. 5.2 договору кредиту передбачено право позивача вимагати від відповідачки в разі порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом, додаткові відсотки в розмірі 10 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

             Відповідачам неодноразово було вручено письмові вимоги про погашення грошових зобов’язань за кредитним договором, які ними  залишені без належного реагування.

  У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

            Позивач  просить стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь КС «Мрія» заборгованість по кредитному договору № 846 від 1.09.2009 року в сумі 22081,40 грн., а також судові витрати по справі.

           В судовому засіданні представник позивача КС «Мрія» Барбой О.В. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду посилаючись на те, що спір між сторонами вирішений до судового засідання.

           Відповідно до ч.1п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

           За таких обставин суд вважає, що  клопотання представника  позивача КС «Мрія»  Барбоя О.В. підлягає задоволенню.

            Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд

                                                                      ухвалив :

            Позовну заяву Кредитної спілки «Мрія» м. Ужгород в особі Шаргородського відділення Вінницької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу залишити без розгляду.

            Сторонами  протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали може бути  подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області  через Шаргородський районний суд.

Суддя: