Справа № 1-63/10 р.

В И Р О К

І М ’ Я М         У К Р А Ї Н И

 12 серпня 2010 року   Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:                          

                                   головуючого   судді                         -         П.В.ГРИШИНА

                                   при секретарі                                    -         Л.О. НІКОЛЕНКО,

                                   за участю прокурора                        -         М.П. ШАЛИГАНОВА                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу  № 1-63/09 по обвинуваченню:              

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Леб’яже Зачепилівського району Харківської області,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  неодруженого,  непрацюючого,  перебуває на обліку у лікаря – нарколога з діагнозом алкоголізм, на обліку у лікаря – психіатра не перебуває,  мешканця АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого  ст. 185 ч.3  КК України   –

На підставі досліджених  доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.06.2010 року близько 01 години 00 хвилин, діючи  з корисливих мотивів, за заздалегідь виниклим  невизначеним умислом на заволодіння  чужим майном шляхом крадіжки,  подолавши паркан, проник на територію ковбасного цеху, який не охороняється та належить  гр.-ну ОСОБА_2,  розташованого по АДРЕСА_2, де, користуючись  тим, що  за його діями  ніхто не спостерігає та відсутністю в рамі одного з вікон цеху шибки, через вікно проник в приміщення цеху, звідки шляхом  демонтування скоїв крадіжку  випарювача агрегату «ФСВ-18» низькотемпературної  холодильної камери «КСС 1-8-0,2», після чого з місця  скоєння злочину зник, розпорядившись  викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 згідно висновку  судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України  в Харківській області 31440 від 13.07.2010 року  матеріальні збитки на суму 156,80 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  визнав себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.  185 ч.3 КК України, розкаявся та дав покази про обставини скоєння ним крадіжки з проникненням  у ковбасний цех потерпілого.

Враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в  судовому засіданні, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудного.

         В судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати:

                -  за ст. 185 ч.3 КК України – крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна,  поєднана з проникненням в інше приміщення.

Під час обрання міри покарання ОСОБА_1   суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який   визнав себе винним в скоєнні злочину, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря – нарколога з діагнозом алкоголізм, але даних щодо необхідності його примусової госпіталізації до закладів охорони здоров’я немає, на  обліку у лікаря – психіатра не перебуває,   пом’якшуючу обставину – щире каяття, обтяжуючі обставини –  відсутні, і тому вважає необхідним обрати покарання у вигляді  позбавлення волі , але приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України – звільнивши від відбуття покарання з іспитовим строком,   поклавши на нього  обов’язок періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.

Цивільний позов по справі   не заявлявся.

 Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

   Судові витрати на проведення товарознавчої експертизи  стягнути з засудженого.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

           Визнати винним   ОСОБА_1:

-   за ст.185 ч. 3  КК України і призначити йому  покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді  3 років позбавлення волі , застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України – звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки,  поклавши на нього  обов’язок з’являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.

    Цивільний позов   не заявлявся.

    Судові витрати  на проведення судової товарознавчої експертизи  №1440 від 13.07.2010 року в сумі    1354 грн. 32 коп.  стягнути   з засудженого – ОСОБА_1  на  користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області  код ОКПО 25574728, рр 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 за товарознавчу експертизу.

Речові докази :

-   елементи  випарювача холодильної камери, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили залишити законному власнику.

            Запобіжний захід  ОСОБА_1   до набуття чинності вироком - залишити підписку про невиїзд.

         Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської  області через Зачепилівський районний суд.

       Головуючий, суддя                                                                     П.В.ГРИШИН