Дело №1-407/2010г.

П Р И Г О В О Р

 и м е н е м   У К Р А И Н Ы

04 августа 2010  года                                              Киевский районный

суд г. Симферополя

в  составе:

председательствующего  судьи                                           Белоусова М.Н.

при секретаре                                                                         Гребенюк Л.И.

с участием прокурора                                                           Аблякимовой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, ранее не судим, прож. : АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2,

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Симферополя, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женат, работает сантехником в Детском саде №30, ранее не судим, прож. : АДРЕСА_3, зарегистрирован: АДРЕСА_4,

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, суд-  

у с т а н о в и л :

     В конце марта 2010 года, братья ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по предварительному сговору, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на дачном участке АДРЕСА_5, где выполняли штукатурные работы, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием хозяев и тем что за их действиями никто не наблюдает, проникли в помещение дачного домика, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_3, а именно: мешки с цементом в количестве 3 штук, стоимостью 37 гривен за мешок, на общую сумму 111 гривен. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

     Они же, в первых числах апреля 2010 года, находясь на дачном участке АДРЕСА_5, действуя по заранее достигнутой договоренности, путем свободного доступа, проникли в помещение дачного домика, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: металлическую арматуру, диаметром 14 мм, длинной примерно 4 м, в количестве 4 штук, стоимостью на общую сумму 112 гривен. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

     Они же, в начале апреля 2010 года, находясь на дачном участке АДРЕСА_5, действуя по заранее достигнутой договоренности, путем свободного доступа, проникли в помещение дачного домика, откуда тайно похитили имущество принадлежащее гр-ну ОСОБА_3, а именно: металлические строительные леса, которые представляли собой 7 металлических стоек, длинной по 4 м, стоимостью на общую сумму 1120 гривен; металлическую трубу, диаметром 75 мм, длинной 2,7, стоимостью 95 гривен и металлические конструкции из двух сваренных уголков и металлической пластины, длинной 4 м, шириной 30 см, в количестве 4 штук, стоимостью 215 гривен. Всего похитили имущество на сумму 1430 гр. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

      Подсудимые свою вину в совершенных преступлениях признали полностью, и пояснили, что кражи совершили из-за финансовых трудностей. Ущерб возместили.

     Кроме показаний подсудимых их виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что когда обнаружил пропажу строительных материалов, то понял, что кражу совершили его работники. Сейчас ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

     С учетом мнения участников процесса суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

     Таким образом  суд считает, что действия всех подсудимых необходимо квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.

     Назначая меру наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных, позитивно характеризуются.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых предусмотренными ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, возмещение ущерба.

     Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.

     Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, а также то, что подсудимые совершили преступление впервые, суд читает возможным назначить им наказание не связанное с изоляцией от общества.

     Руководствуясь ст.ст.323,324  УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

     ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание по указанной статье каждому по 3 года лишения свободы.

     В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок каждому по 1 году.

     На основании ст.76 УК Украины обязать их  сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

     Вещественное доказательство строительные материалы  оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Крыма через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 15 суток  с момента  его оглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: