Cправа № 2– 365/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  У к р а ї н и

27 липня 2010 року            Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого    судді Соколовської Т.О.

при секретарі                             Бригадир Н.В.

з участю представника

позивача                                     Барбоя О.В.

відповідачів                               ОСОБА_2, ОСОБА_3

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом  Кредитної спілки «Мрія» м. Ужгород Закарпатської області в особі Шаргородського відділення Вінницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу ,                                                                    

в с т а н о в и в :

    07.06.2010 року   Кредитна спілка «Мрія» м. Ужгород Закарпатської області в особі Шаргородського відділення Вінницької області звернулася  до суду з вказаним позовом  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 15.09.2008 року між КС «Мрія» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № 621, згідно якого відповідачці 15.09.2008 року надано кредит в сумі 24400 грн. строком на 18 місяців, до 15.03.2010 року, з умовою його щомісячного погашення згідно графіку. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено 15.09.2008 року з ОСОБА_3 договір поруки, згідно з якими поручитель  ОСОБА_3 прийняв на себе зобов’язання у випадку невиконання  позичальницею боргових зобов’язань перед кредитною спілкою за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому спілкою.  Відповідно до умов договору кредиту  позивач виконав свої зобов’язання з надання кредиту,  видав  кредит в сумі 24400 грн. відповідачці ОСОБА_2 проте, остання своїх зобов’язань щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконує. Станом на 07.06.2010 року виникла прострочена заборгованість відповідачки ОСОБА_2 перед позивачем в розмірі 45523, 20 грн., із яких: 17620,00 грн. непогашена сума кредиту; 2120,00 грн. – сума несплачених відсотків за договором; 23401,20 грн. – сума додаткових відсотків.

             П. п. 5.2 договору кредиту передбачено право позивача вимагати від відповідачки в разі порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом, додаткові відсотки в розмірі 10 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

             Відповідачам неодноразово було вручено письмові вимоги про погашення грошових зобов’язань за кредитним договором, які ними  залишені без належного реагування.

  У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

            Позивач  просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь КС «Мрія» заборгованість по кредитному договору № 621 від 15.09.2008 року в сумі 45523,20 грн., а також судові витрати по справі.

           В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, згідно позовної заяви, просив стягнути з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь КС «Мрія» заборгованість по кредитному договору № 621 від 15.09.2008 року в сумі 45523,20 грн., а також судові витрати по справі: 455,23 грн. сплаченого при зверненні в суд державного мита та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.      

          Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали повністю і пояснили, що своєчасно не виконали своїх зобов’язань перед спілкою через важкий фінансовий стан у сім’ях, найближчим часом мають  намір повністю погасити заборгованість по договору кредиту.  

    Вирішуючи спір суд встановив факт укладення 15.09.2009 року договору кредиту за № 621 між Кредитною спілкою «Мрія» в особі начальника Шаргородського відділення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7), згідно якого відповідачка ОСОБА_2 отримала у  позивача кредит в сумі 24400 грн. терміном на 18 місяців, до 15.03.2010 року, з умовою його щомісячного погашення згідно графіку погашення кредиту.

    Факт отримання вказаних коштів підтверджено відповідачкою ОСОБА_2 в судовому засіданні.            

    Відповідно до п.п. 3.1. – 3.5 Договору № 621 від 15.09.2008 року позичальник ОСОБА_2 зобов’язана здійснювати погашення кредиту щомісячно згідно графіку погашення кредиту в розмірі  1356 грн., а також здійснювати погашення відсотків за користування кредитом  (а.с.7).

    Відповідно до п.5.2.(а) Договору позичальник за порушення строків повернення кредитних ресурсів і відсотків за користування кредитом повинен сплачувати  спілці додаткові  відсотки  в розмірі 10  % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.          

           В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з  ОСОБА_4 15.09.2008 року договір поруки, згідно з якими поручитель  ОСОБА_3 на добровільних засадах зобов’язався  перед Позичальником  по зобов’язаннях  ОСОБА_2 що витікають з договору за № 621 від 15.09.2008 року (а.с.11).

    П.2.1.-2.5 вказаного Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань, поручитель несе солідарну відповідальність перед спілкою у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотках за користування кредитом і неустойки. У випадку непогашення Боржником заборгованості за Кредитним договором протягом  п’яти робочих днів з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у Кредитора виникає повне право вимагати сплати боргу в повному обсязі до Поручителя.

            Відповідачка ОСОБА_2 припинила  виплати по поверненню кредиту, та частково відсотків за  користування кредитом у березні 2009 року, у зв’язку із чим позивач направляв їй  та поручителю повідомлення з вимогою про усунення порушення та про солідарну відповідальність перед банком у випадку невиплати ними заборгованості по кредиту та по відсотках за користування кредитом.

 ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов’язання, а саме: не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту та відсотків за користування кредитом (а.с.8), внаслідок чого станом на 07.06.2010 року виникла заборгованість по кредиту в розмірі 45523, 20 грн., із яких: 17620,00 грн. непогашена сума кредиту; 2120,00 грн. – сума несплачених відсотків за договором; 23401,20 грн. – сума додаткових відсотків.

Даний факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями представника позивача ОСОБА_1, поясненнями відповідачки ОСОБА_2, яка визнала факт отримання кредиту та факт наявності заборгованості по договору кредиту в сумі 45523,20 грн., розрахунком заборгованості по відсотках і розрахунком пені (а.с.8), а також поясненнями відповідача ОСОБА_3

Згідно п.2.1. Договору кредиту, кредит позивачці ОСОБА_2 надано на строк до 15.03.2010 року (а.с.7).

    Даному факту відповідають  правовідносини позики, а саме – кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).          

    Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором  (ст.1049 ЦК України).

          Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

    Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.      

          Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).                        

           Відповідно до розрахунку позивача відсотки за користування кредитом  становлять 4502 грн., а додаткові відсотки за несвоєчасне виконання зобов’язання становлять 23401,20 грн.  (а.с.8). З визначеною сумою  відсотків та пені відповідачі погодилися.

     Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

     У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України).              

            Оскільки  факт виконання умов договору і повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачкою ОСОБА_2 не доведено, то право позивача  невиконанням зобов’язання з боку відповідачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_4, який  на добровільних засадах зобов’язувався перед Позичальником по зобов’язаннях ОСОБА_2, що витікають з договору за №621 від 15.09.2008 року порушено і підлягає судовому захисту.

     Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь  Кредитної спілки « Мрія» в особі Шаргородського відділення Вінницької  області судові витрати по сплаті державного мита в сумі 455,23 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с.1,2).  

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України   і на підставі ст.ст.  525,554,625,629,1048,1049,1050,1054-1055 ЦК України,  суд

в и р і ш и в   :

              Позов Кредитної спілки «Мрія» м. Ужгород Закарпатської області в особі Шаргородського відділення Вінницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Кредитної спілки «Мрія» заборгованість за Кредитним договором № 621 від 15.09.2009 року в сумі 45523,20 грн. та судові витрати в сумі 575 грн.23 коп., а всього 56098 (п’ятдесят шість  тисяч дев’яносто вісім  гривень) 43 коп. солідарно.

           Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.                

СУДДЯ:                                                                                   Т.О.Соколовська