Справа №1п-102/2010 року
ПОСТАНОВА
28 липня 2010 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді Соколовської Т.О.
при секретарі Бригадир Н.В.
з участю прокурора Мазура О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,
встановив:
26.07.2010 року слідчий СВ Шаргородського РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Шаргородського району Вінницької області звернувся до суду з постановою про вирішення питання про закриття кримінальної справи №95250220 у зв’язку із закінченням строків давності.
Кримінальна справа №95250220 порушена 02.08.1995 року СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області за фактом вчинення крадіжки невідомими особами в період з 20 по 21 липня 1995 року з авто гаража держгоспу ім.. 9-ї Кримкавдивізії акумулятора з автомобіля УАЗ-489, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в ред. 1960 року).
12.01.1995 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено відповідно до п.3 ст.206 КПК України, у зв’язку із тим, що не було встановлено особу, яка вчинила злочин.
01.07.2010 року досудове слідство по кримінальній справі було відновлено і змінено кваліфікацію злочину із ст.81 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) на ст.185 ч.3 КК України ( в ред. 2001 року).
В постанові слідчий Гоц С. В. просить закрити дану кримінальну справу у зв’язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 постанову підтримав, просив закрити кримінальну справу №95250220 у зв’язку із закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення злочину минуло 15 років, вжитими заходами особи, що вчинили злочин, не встановлені.
Прокурор Мазур О.І. вважає, що постанова підлягає задоволенню, оскільки особи, які вчинили злочин, не встановлені, а з часу вчинення злочину вже минуло 15 років.
Вислухавши висновок прокурора Мазура О.І., думку слідчого СВ Шаргородського РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа №95250220, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту вчинення крадіжки невідомими особами в період з 20 по 21 липня 1995 року з авто гаража держгоспу ім.. 9-ї Кримкавдивізії акумулятора з автомобіля УАЗ-489 - підлягає закриттю, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, особу або осіб, які вчинили злочин, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України, у цій справі не встановлено, до кримінальної відповідальності у ній ніхто не притягнутий, потерпілий не заперечує щодо закриття кримінальної справи, обвинувальний висновок не складено, з часу вчинення злочину минуло п’ятнадцять років.
Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України справу, в якій у ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави, передбаченої ч.2 ст.49 КК України, тобто якщо із часу вчинення злочину минуло п’ятнадцять років.
Керуючись ст.ст.11-1, 282 КПК України, ст.49 ч.2 КК України, суд
постановив:
Кримінальну справу №95250220, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області за фактом вчинення крадіжки невідомими особами в період з 20 по 21 липня 1995 року з авто гаража держгоспу ім.. 9-ї Кримкавдивізії акумулятора з автомобіля УАЗ-489 - закрити у зв’язку із закінченням строків давності.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя : (підпис)
З оригіналом вірно.
ГОЛОВА ШАРГОРОДСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ Т.О. СОКОЛОВСЬКА