№ 1 - 246/10

ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2010 года            Индустриальный районный суд г. Днепропетровска

в составе:  председательствующего – судьи Дружинина К.М.

                   при секретаре – Шевченко А.В.

                   с участием прокурора – Кондратова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 21.07.1993 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 206 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

- 02.06.2003 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.1, 75 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год;

- 23.12.2005 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 11.09.2007 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 190 ч.2, 71 УК Украины к 1 году и 1 месяцу лишения свободы;

зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, либо по АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, а именно в том, что он 04 июля 2009 года около 15 часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, возле остановки общественного транспорта, расположенной по ул. Осенней в г. Днепропетровске, у не установленного лица незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество – препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 2,0 мл, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,26 гр., которое, незаконно храня при себе, перенес к дому № 46 по ул. Батумской в г. Днепропетровске, где в тот же день, т.е. 04 июля 2009 года в 16 часов, был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.

Суд, выслушав мнение прокурора, который возражал против направления дела на дополнительное расследование, считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование в виду существенной неполноты досудебного следствия и нарушения норм уголовно-процессуального закона Украины.

Согласно ст. 257 УПК Украины, суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу – допросить подсудимого, свидетелей, заслушать мнение эксперта, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы.

Однако, суд считает, что по данному уголовному делу лишен возможности непосредственно исследовать доказательства, а именно допросить подсудимого ОСОБА_1, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки его вызова в судебные заседания на 09, 15, 19, 27 июля и 04 августа 2010 года, но на вызовы в суд подсудимый не явился, органом досудебного следствия постановления суда о приводе по делу исполнены не были, поскольку из рапортов работников милиции следует, что ОСОБА_1 по указанному адресу не проживает, согласно объяснений родственники указать его место жительства не могут, в связи с чем местонахождение ОСОБА_1 установить не представилось возможным.

Таким образом, в отсутствие подсудимого, суд лишен возможности полно, объективно и всесторонне рассмотреть настоящее уголовное дело по существу.

Учитывая, что указанная неполнота досудебного следствия и нарушение норм уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в судебном заседании, суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело для проведения дополнительного расследования, в ходе которого следует установить действительное местонахождение подсудимого ОСОБА_1

Меру пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 274, 281 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины направить прокурору Индустриального района г. Днепропетровска, для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья:                                                   Дружинин К.М.