Справа № 2-1987/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: головуючого – судді Деркача О.Г.,
секретаря Лящинської М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого міського відділення Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в :
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого міського відділення Чернігівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1066 грн. 19 коп. заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 23.11.2005 року між «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/2035/32141 про випуск кредитної картки, також забезпечення розрахунків позичальника з лімітом у сумі 4400 грн., строком з 23.11.2005 року до 22.11.2008 року, зі сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами. Згідно п.п. 1.4. Статуту, зареєстрованого 10.12.2007 року державним реєстратором, змінена назва банку на ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником за всіма правами та обов»язками АППБ «Аваль». В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Станом на 05.05.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором становить 1066 грн. 19 коп.
В судове засідання представник позивача не з‘явився. Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсягу, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.33).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з‘явивсь. Про час і місце слухання справи повідомлений (а.с.34), з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не звертався. Керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає, за можливе розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного:
23.11.2005 року між АППБ «Аваль» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/2035/32141 про відкриття кредитної лінії до окремого карткового рахунку, розмір кредитної лінії становить 4400 грн., строком на 36 місяців до 22.11.2008 року, зі сплатою 25 % річних за користування кредитною лінією (а.с.5).
Станом на 05.05.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором становить 1066 грн. 19 коп. (а.с.4).
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи була змінена назва ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обов‘язками АППБ «Аваль» (а.с.12).
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2010 року позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого міського відділення Чернігівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості в сумі 975 грн. 43 коп. залишено без розгляду (а.с.36).
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобов‘язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача заборгованість за період з 16.02.2010 року по 05.05.2010 року в сумі 90 грн. 76 коп. (1066,19 – 975,43), оскільки вказана заборгованість станом на 16.02.2010 року в розмірі 975 грн. 43 коп. вже була стягнута з відповідача на підставі судового наказу (а.с.4, 16 справа № 2-н-28).
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1, 2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого міського відділення Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Першого міського відділення Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» – 90 грн. 76 коп. заборгованості, 51 грн. 00 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: О.Г.Деркач