ц

справа № 2а-14208/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2010 року                                  м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді             Павловського Д.П.

при секретарі                 Шевченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Зборівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об’єднання Текслегпромпро стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2009 р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об’єднання Текслегпромсуму заборгованості 7441,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 27.10.2009 р.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 14.04.2010 р. судом одержано клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Судова повістка надіслана на адресу відповідача, рекомендованим поштовим відправленням про вручення, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку за закінченням терміну зберігання. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України , оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сума заборгованості відповідача за період з 01.02.2008 р. по 07.10.2009 р. перед бюджетом за несвоєчасну сплату орендної плати складає 7441,42 грн.

У судовому засіданні, також, були досліджені письмові докази: копія довідки ДПА України Козівської МДПІ Зборівського відділення від 08.10.2009 р. № 4317/19-003, розрахунком позовних вимог по орендній платі з юридичних осіб по Товариству з обмеженою відповідальністю виробничого об’єднання Текслегпром, копія податкової декларації орендної плати № 196 від 24.01.2008 р., копія податкової декларації орендної плати № 773 від 29.01.2009 р.,

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ Про систему оподаткування, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як передбачено пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами(далі –ЗУ 2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ Про державну податкову службу в Україні, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також,  про стягнення заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтею 3 Закону України №2181-ІІІ визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об’єднання Текслегпром(м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, б,7/748) заборгованість по орендній платі за землю в сумі 7441,42 грн. (Сім тисяч чотириста сорок одна грн. 42 коп.) на користь державного бюджету.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                 Д.П. Павловський