ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

№ 1- 272/10

_________________________________________________________________ __________________________

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июля 2010 года                              Индустриальный районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Дружинина К.М.

при секретаре – Шевченко А.В.

с участием прокурора – Кондратова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины,  образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 17 марта  2010 года около 01 часа 30 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте – на складе Днепропетровского терминала ООО «Новая почта», расположенного по ул. Березинской, 58 в г. Днепропетровске, путем свободного доступа, вскрыл картонную коробку маркированную ЭН № 22166905480001, из которой тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Новая почта», а именно туалетную воду «GLACIER», стоимостью  92 гривны, «ECLAT SPORT for MEN», стоимостью 99 гривен, «KIWI and Orange Boosting Shampoo», стоимостью 17 гривен, а всего на общую сумму 208 гривен, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли причинам, поскольку был задержан сотрудниками охраны склада Днепропетровского терминала ООО «Новая почта», при попытке покинуть территорию склада в 07 часов 17 марта 2010 года.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно 17 марта  2010 года около 01 часа 30 минут, находясь на складе Днепропетровского терминала ООО «Новая почта», расположенного по ул. Березинской, 58 в г. Днепропетровске, где он работал грузчиком, вскрыл картонную коробку, из которой похитил туалетную воду «GLACIER», «ECLAT SPORT for MEN», шампунь «KIWI and Orange Boosting Shampoo», но при попытке вынести похищенное имущество с территории склада, он был задержан сотрудниками охраны.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств: протокола осмотра похищенного имущества, изъятого у подсудимого (л.д.7), которое возвращено владельцу.

Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст. 299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Н а основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить, если осужденный в течение одного года испытательного срока, не совершит нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы  уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                  Дружинин К.М.