Судове рішення #10482192

                                                                                                Копія

Апеляційний суд Хмельницької області

                                                 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               

               

„13” липня 2010 року                                        м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного  суду  Хмельницької області     в складі:

                       головуючого судді     Баса О.Г.,

                                            суддів:    Карпусь С.А.

                                                           Матковської Л.О.

                                 при секретарі    Мороз А.В.

                                   з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача - відділу освіти Старокостянівської районної державної адміністрації Сідлецького В.Є., розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу № 22ц-1754 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за новиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 16 вересня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Старокостянівської районної державної адміністрації про поновлення на роботі на посаді директора та вчителя математики Малочернятинського навчально-виховного об’єднання „Дошкільний заклад-загальноосвітня школа I – II ступенів, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення 10000 грн. моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судова колегія,-

в с т а н о в и л а:

В березні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом і просив поновити його на роботі на посаді директора та вчителя математики Малочернятинського навчально-виховного об’єднання „дошкільний заклад-загальноосвітня школа I-II ступенів”, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та 10000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування цих вимог вказував на те, що він працював у цьому навчальному закладі з 1978 року, з 01 вересня 1979 року директором. Наказом №17-к від 03 березня 2009 року безпідставно, з порушенням встановленого порядку  звільнений з роботи за п.п.3,4 ст.40 Кодексу Законів про Працю України.

Рішенням Старокостянівського районного суду Хмельницької області від 17  червня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 16 вересня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Старокостянівського районного суду Хмельницької області від 17  червня 2009 року в частині відмови ОСОБА_2 у задоволенні вимог про визнання незаконним звільнення за п.3 ст.40 Кодексу Законів про Працю України скасовано і у цій частині ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконним посилання в наказі начальника відділу освіти Старокостянівської районної державної адміністрації №17-к від 03 березня 2009 року про звільнення ОСОБА_2 за п.3 ст.40 Кодексу Законів про Працю України. В решті рішення суду залишити без змін.

В червні 2010 року ОСОБА_2 подано заяву про перегляд рішення суду за новиявлени обставинами, якими, на його думку є встановлення обставин що свідчать про порушення процедури його звільнення, без належного погодження зі Старокостянівською районною радою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З урахуванням того, що питання дотримання встановленого порядку звільнення позивача, у тому числі, як депутата та керівника навчального закладу було предметом судового розгляду. Обставини, на які посилається заявник, у тому числі звернення відділу освіти Старокостянівської районної державної адміністрації до  Старокостянівської районної ради з приводу його звільнення позивача досліджувалось судом першої інстанції та апеляційним судом і їм дана оцінка. Тому  ці обставини н е можуть бути визнані нововиявленими.

  Керуючись ст. ст. 307, 312, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

                       УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за новиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 16 вересня 2009 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

  Головуючий:/підпис/

           Судді:/підписи/

  Копія вірна

  Суддя апеляційного суду                                                      Бас О.Г.

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація