К О П І Я

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня  2010 року                                                                 м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

                                        Апеляційного суду Хмельницької області

        в складі: головуючого-судді Власенка О.В.,

           суддів Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

                                                     при секретарі Басюр А.М.    

                   з участю:ОСОБА_1, її представника, представників

Старопісочнянської сільської ради, Городоцької районної       державної адміністрації, управління Держкомзему у   Городоцькому районі Хмельницької області

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2491 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду від 19 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старопісочанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, Городоцької райдержадміністрації про визнання права на земельну частку (пай).

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з’явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В січні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старопісочанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай).

Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначила, що протягом 1957-1998 років працювала на різних посадах в колективному господарстві „Комуніст” с. Стара Пісочна Городоцького району, правонаступником якого є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Нива”. Одночасно з прийняттям на роботу була прийнята в члени даного господарства. З 1974 по 1998 роки з дозволу правління колгоспу „Комуніст” працювала за сумісництвом у Старопісочанському відділенні зв’язку листоношею, проте залишалась членом вказаного КСП. 15 серпня 2001 року отримала свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ХМГР №008174 відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 26 червня 2001 року. У 2009 році звернулася до сільської ради з питанням оформлення земельного паю, проте отримала відмову. В зв’язку з цим просила визнати за нею, ОСОБА_1, право на земельну частку (пай) на території Старопісочанської сільської ради.

Ухвалою Городоцького районного суду від 3 лютого 2010 року до участі в справі співвідповідачем залучено Городоцьку райдержадміністрацію.

Рішенням Городоцького районного суду від 19 квітня 2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення Городоцького районного суду від 19 квітня 2010 року незаконним, просить його скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Сакенов Ю.К.                                   Справа № 22ц-2491

Доповідач – Власенко О.В.                                                               Категорія № 45

Зазначає, що однією з підстав відмови в позові було пропущення строку позовної давності, проте про порушене право стало відомо лише в 2009 році; суд не залучив до участі у справі в якості співвідповідача СТОВ „Нива”, яке є правонаступником КСП „Комуніст” та невірно застосував Указ Президента України від 8 серпня 1995 року № 729/95 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям”.

   Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

   Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

   Відповідно до ч. 3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм правильна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають закону.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була членом колгоспу з 1957 року по 1974 рік, а з 1974 року по 1998 рік працювала в Старопісочанському відділенні зв`язку листоношею, звідки була в 1992 році оформлена на пенсію.

 21 липня 1996 року було зареєстровано державний акт на право колективної власності на землю членів КСП „Нива”, додатком до якого є список членів спілки, які мають право на земельну частку (пай). Позивачка до даного списку включений не був сертифікат на земельну частку (пай) не отримував.

Відмовляючи  позивачці в позові, суд виходив з того, що ОСОБА_1 пропустила строк позовної давності при зверненні до суду за захистом своїх прав. Поважних причин пропуску строку судом не встановлено. Колегія суддів погоджується з такими висновками суду.

Доводи апеляційної скарги не можна визнати підставними, оскільки вони не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду І інстанції.

Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог позивача не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів    

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Городоцького районного суду від 19 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)                            

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                О.В.Власенко