КОПІЯ:

Справа № 33- 241, 2010  року                                        Головуючий в 1-й інстанції Лисяк Г.І. Категорія: ч.1 ст.41 КУпАП  України                                 Доповідач Бойко Л.В.                                                                                      

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

     П О С Т А Н О В А

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И                                                                                                              

14  липня 2010  року                                                                         м.Хмельницький

        Суддя судової палати у кримінальних  справах апеляційного суду Хмельницької області Бойко Л.В., при секретарі Лук'янчук О.М., розглянув  матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Хмельницького  міськрайонного суду від 05 травня 2010 року  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку  АДРЕСА_1, головного бухгалтера ВАТ „Хмельницький постійно-діючий будівельний поїзд №12” визнано винною у вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та  накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

ОСОБА_1 визнано винною  в тому, що  вона, будучи головним бухгалтером  „Хмельницького  постійно-діючого будівельного поїзду №12”  в порушення вимог ст.34  Закону України „Про оплату праці”  та Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів в зв'язку з порушенням строків їх виплати”  не нарахувала та не виплатила компенсацію за несвоєчасну виплату  заробітної плати працівникам,  а також при наданні  працівникам щорічних відпусток, в порушення вимог ст. 21 Закону України „Про відпустки”  несвоєчасно виплачувала заробітну плату, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

  В апеляційній  скарзі  ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на неповноту та однобічність  судового розгляду. Вказує, що  судом не було досліджено  усі обставини справи та не взято до уваги, що  нарахування та виплата заробітної плати  залежить від розпорядника коштів, яким є директор, а тому   вважає, що суд необґрунтовано притягнув її до відповідальності.

 Провівши апеляційний розгляд справи, заслухавши ОСОБА_1, на  підтримання  апеляційної скарги, представника  Територіальної державної інспекції праці  Роздорожного В.О.,  який просив постанову судді залишити без зміни, перевіривши матеріали справи, вважаю, що  вона  задоволенню не підлягає.

   Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП є обгрунтованим та підтверджується зібраними по справі доказами.

  Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення  від 14 квітня 2010 року,   31 березня 2010 року заборгованість по заробітній платі, яка існувала на підприємстві була погашена, однак компенсація за несвоєчасну  виплату заробітної плати бухгалтером нарахована та  виплачена не була.

  Крім того, при наданні відпустки  ОСОБА_3 з 26.10.09 року,  ОСОБА_4 з 28.12.09 року, ОСОБА_5 з 27.01.10 року, виплата заробітної плати здійснена відповідно –  в листопаді 2009 року,  у січні-лютому 2010 року, у лютому 2010 року.

  Як видно з акту перевірки від 14 квітня 2010 року та довідок про використання коштів підприємства за період з 26 жовтня 2009 року по  31 березня 2010 року на час надання відпусток вказаним працівникам  на рахунку підприємства були кошти для виплати їм заробітної плати, а також для виплати  компенсації за несвоєчасну  виплату заробітної плати.

Однак на день перевірки  зазначена компенсація за несвоєчасну  виплату заробітної плати бухгалтером ОСОБА_1 нарахована не була.

 Посилання ОСОБА_1 на те, що виплата заробітної плати  та відпускних здійснювалась  за наказом  директора підприємства  не є підставою для звільнення її від відповідальності, передбаченої ст. 41  ч.1 КУпАП, оскільки згідно посадової інструкції головного бухгалтера на неї було покладено обов'язок здійснювати  виплату працівникам товариства заробітної плати та відпускних.

  Адміністративне стягнення на  ОСОБА_1  накладено судом в межах санкції  ст. 41 ч.1 КУпАП в редакції закону від 21 вересня 2000 року, яке передбачає більш м'яке стягнення ніж закон, який діяв на день вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

  За таких обставин, підстави для  скасування або зміни постанови суду  відсутні.

           Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :      

     Постанову Хмельницького  міськрайонного суду від 05 травня 2010 року   щодо  ОСОБА_1 залишити без зміни, а її апеляційну скаргу -  без задоволення.

     Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду                    /підпис/                                    Л.В.Бойко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                                                                      Л.В.Бойко