Справа № 2-488/2010 р.

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 серпня 2010 року                Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої  судді       Соколовської Т.О.

                при секретарі                 Пруц І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

        21.07.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що з 14 листопада 1998 року вона одружилася з відповідачем по справі ОСОБА_2 Шлюб зареєстровано Клекотинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №17. Від даного шлюбу мають двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

        ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені більше року тому, через  різні характери та погляди на сімейне життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, на грунті чого між ними виникали сварки і непорозуміння.

        В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, згідно позовної заяви, на примирення не згодна, наполягає на розлученні.

        Відповідач  ОСОБА_2 на виклик суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.

         Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

         Вирішуючи спір суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1998 року, актовий запис №17 (а.с.5). Від даного шлюбу мають двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7). Подружні стосунки припинені більше року тому,  позивачка наполягає на розлученні, миритись не бажає. Причиною  розпаду сім'ї стали сварки та непорозуміння, які виникали через зловживання відповідачем спиртними напоями, різні погляди на ведення справ сім’ї.

        Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105, 110, 112 СК України відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача в дохід держави державне мито в сумі 17 грн.,  відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

           Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

           Позов задовільнити.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 1998 року Клекотинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №17.

           При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 гривень.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: