ц

справа № 2а-13177/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 квітня 2010 року                                   м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                 Павловського Д.П.

при секретарі         Кириловій Х.Ю.

за участі представника відповідача         Загинайко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до комунального підприємства Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємствопро стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2009р. до суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2009р. провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 22 березня 2010р. та 14 квітня 2010р., позивач не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а саме, судовою повісткою, направленою факсом 27.01.2010р. на 22.03.2010р. та телефонограмою від 31.03.2010р. на 14.04.2010р.) тобто не з’явився повторно. Обидва рази позивач про причини неприбуття суду не повідомив.

У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача від 18.03.2010р. про розгляд даної справи без його участі, але у судовому засіданні 22.03.2010р. явка позивача була визнана обов’язковою, у зв’язку із чим він і викликався.  

Представник відповідача не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Як вбачається із ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до комунального підприємства Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємствопро стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                     Д.П. Павловський