Справа №2о-96 2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді   Сєвєрової Є.С.

при секретарі                 Тетеря С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин заявника з його батьком ОСОБА_2, а також з ОСОБА_3, який є дідусем заявника у зв'язку з тим, що після смерті дідуся заявникаОСОБА_3 та смерті батька заявника ОСОБА_2нотаріус відмовляється видати заявнику свідоцтво про право власності на спадщину за законом у зв'язку з невідповідністю прізвища заявника з прізвищем його батька та дідуся. Так прізвище заявникаІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище батька та дідуся заявника ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав.

Представник зацікавленої особи не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини:

Згідно з Свідоцтвом про народження від 07.05.1954 року ОСОБА_2 (російською мовою ІНФОРМАЦІЯ_3) є синомОСОБА_3 (російською мовою ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_4 (російською мовою ІНФОРМАЦІЯ_5

Як видно з Свідоцтва про укладення шлюбу від 26.10.1979 р. виданого Малиновським відділенням ЗАГС у м. Одесі ОСОБА_2 03.05.1954 р.н. (російською мовою ІНФОРМАЦІЯ_3) уклав шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 (російською мовою ІНФОРМАЦІЯ_7).

Так, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 24 вересня 1993 року, власниками квартири АДРЕСА_1єОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_4, померлої 14 липня 2001 року право власності на спадщину отримали її чоловік ОСОБА_3, її син ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2002 року.

Після смерті ОСОБА_2 - батька заявника., було видане Свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_7 на прізвище ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_3 - дідуся заявника, було видане Свідоцтво про смерть від 12 лютого 2005 року на прізвище ОСОБА_3.

2

Як вбачається з паспорту громадянина України, прізвище, ім'я та по батькові заявника т ОСОБА_1 (редакції російською мовоюІНФОРМАЦІЯ_8).

Виходячи з того, що на російській мові прізвища ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_2, ОСОБА_1 пишуться якІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується матеріалами справи, з наданих суду документів безспірно вбачається родинний зв'язок між заявником і зазначеними особами, у суду не має сумнівів у тому, що різниця записів прізвищ ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_2, ОСОБА_1 у правових документах є результатом різного перекладу прізвищ на українську мову.

Згідно з вищевикладеними обставинами, суд встановлює факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2та онукомОСОБА_3

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між особами.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 234, ст.256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець м. Одеси є сином ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с Жовтневе, Овандовського району Волинської області, онукомОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 СТ.295 ЦПК України.

Суддя   Є.С. Северова