К О П І Я
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Ярмолюка О. І.,
суддів Власенка О. В., Юзюка О.М.,
при секретарі: Щербань А. В.
з участю: ОСОБА_1, представника Хмельницького
міського ВДВС Хмельницького міськрайонного управління
юстиції, представника ЗАТ „НВП „Дельта”
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1935 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ЗАТ „НВП” Дельта” про скасування арешту та виключення майна з акту опису
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з’явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів
встановила:
В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виключення з акту опису від 26.01.2010 року майна, що є його власністю, а саме: з’ємний вагончик з метало профілю, що знаходився за адресою АДРЕСА_1. В попередньому судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить скасувати арешт на приміщення, загальною площею 40,2 кв.м., що знаходиться за тією ж адресою та виключити його з акту опису, посилаючись на те, що арешт був накладений державним виконавцем по виконавчому провадженні в якому боржником є „НВП” Дельта”, в якого позивач орендує земельну ділянку на якій знаходилось перераховане майно.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 березня 2010 року позов задоволено частково.
Скасовано арешт на з’ємний вагончик з металопрофіля та виключено його з акту опису та арешту майна серії АА №554302( зроблено з оригіналу: серія АА № 380997) від 26.01.2010 року.
В решті позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення в частині відмови в решті позовних вимог, а саме відмови в скасуванні арешту та виключення з акту опису і арешту майна серії АА №554302 від 26.01.2010р. приміщення площею 40,2 кв.м. незаконним та просить його скасувати в частині відмови в решті позовних вимог. Посилається на неповне з’ясування судом обставин справи, невідповідності висновків суду дійсним обставинам справи, порушення норм матеріального права. Вказує, що судом неправомірно встановлено та не отримано жодних доказів, на основі яких можна було б зробити категоричний висновок про те, що приміщення площею 40,2 кв.м. є нерухомим майном, яке належить на праві
_______________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції –Порозова І. Ю. Справа № 22ц-1935 Доповідач – Власенко О.В. Категорія № 56
приватної власності ЗАТ „НВП” Дельта”, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що це приміщення є нерухомим майном та того, що воно перебуває у власності ЗАТ „НВП” Дельта”. Також судом не взято до уваги і не надано належну оцінку тому факту, що дані про автостоянку в БТІ датовані 27.03.2000року, а продаж майна було вчинено 29.12.2005 року.
Апеляційна скарга на рішення підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.
У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України обов’язковою підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд є вирішення судом питання про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі.
Встановлено, що 26 січня 2010 року державним виконавцем Хмельницького міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції було складено акт опису й арешту майна, яким на виконання наказу Господарського суду від 19.12.2008 року про стягнення з ЗАТ «НВП «Дельта» на користь міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності коштів в розмірі 34 543 грн. 63 коп., було описано та накладено арешт на двоповерхову майстерню, загальною площею 40,2 кв.м, в тому числі другий поверх – з`ємний вагончик з метало профілю.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.03.2010 року скасовано арешт на з`ємний вагончик з метало профілю та виключено його з акту опису й арешту майна від 26.01.2010 року. В решті позову відмовлено.
Оцінюючи викладені обставини в їх сукупності колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції вирішуючи спір по суті не визначив коло осіб, які підлягають залученню до справи, а саме не вирішив питання про обов`язкове залучення до участі в справі, в якості співвідповідача, міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності.
Зазначене порушення норм процесуального права, є підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.
При новому розгляді суду першої інстанції слід врахувати наведене, залучити до справи в якості співвідповідача міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, повно та всебічно перевірити обґрунтованість позовних вимог, заперечень проти них і, в залежності від встановленого, у відповідності з вимогами закону, постановити рішення.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313, 314, 315, ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 березня 2010 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.В.Власенко