К О П І Я

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року                                                                   м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

                   в складі: головуючого – судді Власенка О.В.,

           суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

           при секретарі: Дідик А.Б.

з участю: ОСОБА_1 та її представника

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 4 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування рішення Старокостянтинівської міської ради та Державного акту про право власності на земельну ділянку.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

У березні 2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з зазначеним позовом, обгрунтовуючи який вказували, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 29 листопада 2007 року зобов’язано Старокостянтинівську міську раду винести рішення про встановлення меж землекористування між суміжними земельними ділянками розташованими АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та належать їм та відповідачці ОСОБА_1 Дане рішення суду не було виконане. У серпні 2008 року їм стало відомо про те, що 28 грудня 2007 року Старокостянтинівська міська рада видала ОСОБА_1 Державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 без визначення меж землекористування. Зазначали, що вони з ОСОБА_1 є співвласниками житлового будинку, який розташований на земельній ділянці, яка передана у власність ОСОБА_1 Просили суд визнати незаконними дії Старокостянтинівської міської ради щодо передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки, визнати незаконними та скасувати рішення Старокостянтинівської міської ради від 28 грудня 2007 року про передачу земельної ділянки ОСОБА_1 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 005910 від 28.12.2007 року.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 4 листопада 2009 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Посилається на неповне з’ясування та дослідження обставин справи, порушення норм процесуального права. Зазначає, що скасовані судом рішення та державний акт не порушують меж землекористування між нею та позивачами та видані відповідно до чинного законодавства.

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Андрощук Є.М.                                                 Справа № 22ц-22

Доповідач – Власенко О.В.                                                             Категорія № 45

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких мотивів.

У відповідності з ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм правильна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають закону.

У відповідності з ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п. п. б, г ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні здійснюється зокрема, шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, визнання недійсним рішення органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є співвласниками кв. АДРЕСА_1 в м. Старокостянтинові. ОСОБА_1 є власником кв. АДРЕСА_2 в м. Старокостянтинові, площа земельної ділянки складає 303 кв.м. (а.с.30,33,34,36).

При цьому, з планів земельної ділянки, які були виготовлені ОСОБА_2 19.05.2005 року (а.с.33), а ОСОБА_1 25.03.2003 року (а.с.34), встановлено, як у однієї так і у другої сторони у фактичному користуванні знаходилась земельна ділянка, за адресою АДРЕСА_1, площею 303 кв.м.

Рішенням Старокостянтинівської міської ради № 20 п. 9 від 31.10.2007 року ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 294 кв.м. по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а.с.20).

Згідно з вказаним рішенням, 28.12.2007 року ОСОБА_1 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 294 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель по АДРЕСА_2, серія ЯД № 005910 (а.с.18).

При цьому не було враховано, що 29.11.2007 року, тобто до видачі Державного акту ОСОБА_1, Старокостянтинівський районним судом було ухвалено рішення, яким зобов`язано Старокостянтинівську міську раду винести рішення про встановлення меж землекористування між суміжними земельними ділянками землекористувачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розташованих по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що рішенням 20 сесії Старокостянтинівської міської ради № 20 від 31.10.2007 року було порушено права та законні інтереси позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки прийняте вказане рішення при наявності спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про порядок користування суміжними земельними ділянками, і суперечить рішенню Старокостянтинівського районного суду від 29.11.2007 року, яким зобов`язано Старокостянтинівську міську раду винести рішення про встановлення меж землекористування між суміжними земельними ділянками землекористувачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розташованих по АДРЕСА_1 в м. Старокостянтинові. Дане рішення суду набрало чинності 11.12.2007 року, 29.03.2008 року було видано відповідний виконавчий лист № 2-110/2007 (а.с.7), який до цього часу не виконаний, а тому підставно задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_1 не надала суду доказів про те, що при загальному розмірі спірної земельної ділянки 303 кв.м. у її фактичному користуванні знаходилося 294 кв.м., а в позивачів 9 кв.м., не були вони здобуті і в судовому засіданні, тому посилання відповідачки на те, що фактичне землекористування спірною земельною ділянкою було визначено ще до того, як позивачі придбали частину будинку, яка розташована на спірній земельній ділянці, спору між ними щодо межі землекористування немає, не відповідає доказам, які є в матеріалах справи,  закону і не є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Не містять посилань на докази, які б спростовували висновку суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав, в межах доводів апеляційної скарги, для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів    

               ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Старокостянтинівського районного суду від 4 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

        Головуючий: (підпис)                                      

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                 О.В.Власенко