Справа № 2-1973

                                                                                                 2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 червня 2010 року  Шевченківський районний суд м. Чернівці  в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування  шкоди, завданої внаслідок ДТП,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП  посилаючись на те, що 11.12.2009 р. приблизно о 16.00 год. відповідач керував автомобілем марки Мазда 6 д.н. НОМЕР_1 на 9 км а/д Західний об'їзд Пустомитівського району Львівської області. ОСОБА_2 порушуючи вимоги п.п. 1.5,2.36,12.1 ПДР України проявив неуважність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де відбулося зіткнення з його автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2. У результаті дорожньо-транспортної пригоди його автомобілю ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2, який належить йому на праві приватної власності, були завдані технічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, який керував автомобілем Мазда 6 д.н. НОМЕР_1 і який йому належить. Про це свідчать матеріали перевірки, проведеної ДАІ, та постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2010 року.

В зв’язку з ДТП йому заподіяні матеріальні збитки в сумі 39848,05 грн., а також він поніс матеріальні витрати, а саме: 46,40 грн. за повідомлення ним відповідача про проведення автотоварознавчої експертизи, 707 грн. за складання висновку автотоварознавчої експертизи, 2000 грн. за транспортні послуги з перевезення його автомобіля з м. Львів до м. Чернівці, а всього на загальну суму  42601,45 грн. Відповідач в добровільному порядку сплатив йому 2000 грн. матеріальних збитків, а також страховою компанією ТОВ «Альянс Україна» в якій застрахований автомобіль відповідача, для відшкодування матеріальних збитків було перераховано на його рахунок кошти в розмірі 24990 грн.

Крім матеріальних збитків йому було завдано моральної шкоди. Оскільки, після ДТП він тимчасово був непрацездатний, а на його утриманні знаходяться дружина і малолітній син. Вони проживають одні і їм нікому допомагати. Завдані технічні пошкодження його автомобілю, привели в непридатність його до використання, що позбавило його достатнього життєвого рівня, втрати додаткового джерела існування. Він перебував в пригніченому стані, його засмучувало те, що він непрацездатний, та не має можливості на той час утримувати сім’ю, що викликало роздратування, обурення, гнів, відчай. На його психічний стан вплинуло і те що йому не відшкодували додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, стороннього догляду. Все це викликало у нього глибокий психічний дискомфорт, стрес впродовж тривалого часу, нервовий дисбаланс, який проявився в порушенні сну й апетиту, поступового погіршення його стану здоров'я, що викликало загострення його хронічних захворювань, внаслідок чого йому була спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 10000 грн. А тому просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 15611,45 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Також пояснив, що відповідач добровільно відшкодував йому не 2000 грн., а 4000 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково - за винятком відшкодованих додатково 2000 грн. матеріальної шкоди та щодо розміру моральної шкоди.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 11.12.2009 р. приблизно о 16.00 год. відповідач керуючи автомобілем марки Мазда 6 д.н. НОМЕР_1 на 9 км а/д Західний об'їзд Пустомитівського району Львівської області, порушив вимоги п.п. 1.5,2.36,12.1 ПДР України допустив зіткнення з автомобілем позивача ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2, були завдані технічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2010 року, якою Гелей був визнаний винним у вчиненні ДТП та на нього було накладено адміністративне стягнення в сумі 340 грн. \ а.с. 5 \.

Згідно з висновком авто товарознавчої експертизи \ а.с. 7 \ позивачу заподіяні матеріальні збитки в сумі 39848,05 грн. Також позивач поніс матеріальні витрати, а саме: 46,40 грн. за повідомлення ним відповідача про проведення автотоварознавчої експертизи \ а.с. 44 \, 707 грн. за складання висновку автотоварознавчої експертизи \ а.с. 44 \, 2000 грн. за транспортні послуги з перевезення його автомобіля з м. Львів до м. Чернівці \ а.с. 41 \, а всього на загальну суму  42601,45 грн. Відповідач в добровільному порядку сплатив йому 4000 грн. матеріальних збитків, а також страховою компанією ТОВ «Альянс Україна» в якій був застрахований автомобіль відповідача, для відшкодування матеріальних збитків було перераховано на рахунок позивача кошти в розмірі 24990 грн. \ а.с. 42 \.

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

А тому враховуючи всі обставини справи, розмір заподіяної шкоди та розмір часткового відшкодування позивачу заподіяної шкоди, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 13611,45 грн. відшкодування матеріальної шкоди.

Що ж стосується відшкодування моральної шкоди, то враховуючи всі обставини справи, суд вважає. що позивач не довів в судовому засіданні заподіяння йому відповідачем моральних страждань в розмірі, який зазначений в позовній заяві, а тому суд вважає, що на користь позивача з відповідача має бути стягнуто 1000 грн. моральної шкоди.

Також з відповідача на користь позивача має бути стягнуто повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до задоволеної частини позовних вимог відповідно в сумі 136,11 грн. та 120 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14869 грн. 11 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

          Суддя: