Справа № 2-1657

                                                                                                 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 травня 2010 року  Шевченківський районний суд м. Чернівці  в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування завданих збитків посилаючись на те, що 24 грудня 2009 р. приблизно о 15-05 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф» д.н. НОМЕР_1 рухаючись в м. Чернівці по вул. Головній при виїзді на головну дорогу не надав дорогу транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.п. 10.2 Правила дорожнього руху України. У зв’язку з цим відносно відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України. Постановою судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 29.01.2010 р. Кава був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Внаслідок ДТП його автомобіль був пошкоджений і сума заподіяних йому матеріальних збитків складає 14732,89 грн. згідно з висновком спеціаліста.

Крім матеріальної шкоди діями відповідача йому завдана моральна шкода на суму 1700 грн., яка полягає у сильному нервовому потрясінні під час ДТП, розладі здоров’я, в моральних переживаннях.

Також просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь судові витрати по сплаті судового збору 165,00 грн., 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 248,40 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач  в судове засідання не з’явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, докази цьому знаходяться в справі, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Справа розглянута судом заочно оскільки позивач не заперечує проти цього.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 24 грудня 2009 р. приблизно о 15-05 год. відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф» д.н. НОМЕР_1 рухаючись в м. Чернівці по вул. Головній  при виїзді на головну дорогу не надав дорогу транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем позивача «Деу Ланос» д.н. НОМЕР_2, чим грубо порушив п.п. 10.2 Правила дорожнього руху України.

Постановою судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 29.01.2010 р. Кава був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 грн.  Згідно з висновком спеціаліста № 444/2 від 22.01.2010 р. внаслідок ДТП автомобіль позивача був пошкоджений і сума матеріальних збитків заподіяних  складає 14732,89 грн. \ а.с. 16-18 \. Також позивачем було сплачено судовий збір 165,00 грн., 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 248,40 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження \ а.с. 1, 3\.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 14732,89  грн. відшкодування  майнової шкоди, також має бути стягнуто 248,40 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження.

Крім того на думку суду діями відповідача позивачу була заподіяна моральна шкода, яка полягала сильному нервовому потрясінні під час ДТП, в моральних переживаннях. Але враховуючи всі обставини справи, що позивач не довів в судовому засіданні заподіяння відповідачем позивачу моральних страждань в розмірі, який зазначений в позовній заяві, тому суд вважає, що на користь позивача з відповідача має бути стягнуто 400 грн. моральної шкоди.

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 також має бути стягнуто відповідно до розміру задоволеного позову повернення сплаченого судового збору в сумі 164,33 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього ж з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 має бути стягнуто 15665 грн. 62 коп.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212 - 215  ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15665 грн. 62 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 18 травня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

          Суддя: