Справа № 2-1654

                                                                                                  2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці  в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н. Ю.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», про стягнення коштів, -

встановив:

    Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів посилаючись на те, що 22 жовтня 2008 року між нею та ВАТ КБ «Надра» був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий» з внесенням на депозит золота 999,9 проби загальною вагою 500 гр. або 16,08 тройських унцій під проценти у розмірі 5 % річних.  Строк дії вкладу 12 місяців, який закінчився 22 жовтня 2009 р. У зв'язку з цим вона 22 жовтня намагалася отримати свій вклад з нарахованими процентами з поточного рахунку, що передбачено п.3.4.5 договору. У відділенні банку їй відмовили. 28 жовтня 2009 р. вона звернулася із заявою про повернення їй депозиту, на що їй 13.11.2009 р. письмово надали відповідь із пропозицією продати золото на міжбанківському валютному ринку і зарахувати кошти на поточний рахунок у гривнях.     1 грудня 2009 р. вона повторно звернулася із письмовою заявою, на що 17 12. 2009 р. отримала подібну до попередньої відповідь із пропозицією продати золото на міжбанківському валютному ринку і зарахувати кошти на поточний рахунок у гривнях.     29 березня 2010 р. вона знову звернулася із письмовою заявою про повернення депозиту та нарахованих процентів по депозиту або перерахування процентів на розрахунковий рахунок одного із запропонованих банків (Ощадбанк, Укрсоцбанк). На що 14.05.2010 р. отримала відповідь із пропозицією розмістити вклад на новий депозит. 12 квітня 2010 р. вона письмово звернулась із проханням пояснити на яких законних підставах відмовлено в отриманні вкладу та процентів. На даний момент відповіді не отримано. Просила стягнути з відповідача на її користь з поточного рахунку гривневий еквівалент вкладу у вигляді золота 999,9 проби загальною вагою 500 гр. або 16,09 тройських унцій у розмірі 158293,74грн., з поточного рахунку - нараховані проценти у розмірі 4217,53грн., завдані збитки у розмірі 4709,58грн. та три проценти річних - 2769,18грн., на загальну суму - 169990,03 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1675,42 грн.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала повністю та в своїх поясненнях підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив суду, що у банку немає коштів.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2008 року між позивачкою ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» був укладений договір № 858212 строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий» з внесенням на депозит золота 999,9 проби загальною вагою 500 гр. або 16,08 тройських унцій під проценти у розмірі 5 % річних.  Строк дії вкладу 12 місяців, який завершився 22 жовтня 2009 р.(а.с.4). У зв’язку з цим вона звернулася до відповідача, однак в повернені коштів їй було відмовлено. Після цього позивачка неодноразово з аналогічним проханням зверталася до відповідача однак кошти їй до цього часу не були повернуті з посиланням на відсутність коштів (а.с.31).

Згідно вимог ст. 1060 ч.2 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. На даний момент проігноровано вимоги вкладника.

Крім того, згідно вимог ст. 1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад (депозит), застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Згідно п. 3.4.5 Договору та ч. 1 ст. 1058 ЦК України, обов'язок банку повернути вкладникові вклад та нараховані по ньому проценти в останній день строку дії вкладу, а також на підставі ст.1066, 1074 ЦК України обов'язок банку гарантувати право клієнта безперешкодно розпоряджатися коштами на рахунку .

Однак, в порушенні вимог вказаного чинного законодавства та взятих на себе умовами зазначеного договору зобов'язань, банк до цього не виконав вимоги кредитора.

А тому суд вважає, що на користь позивача з відповідача мають бути стягнуті не отримані нею кошти. Але разом з тим на думку суду розмір цих коштів має бути менший. Позивач, подаючи до суду позовну заяву в новій редакції виходила з офіційного курсу золота НБУ станом на 13.05.2010р. Але враховуючи те, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи, тобто на 03 серпня 2010 року, складає 9297,0117 грн. за тройську унцію, на користь позивача має бути стягнуто 149588,92 грн., а також 4217,53 грн. процентів. Також на користь позивача має бути стягнуто завдані порушенням зобов’язання збитки в сумі 4709,58 грн. як це передбачено ст. 623 ЦК України, які позивач отримала внаслідок неможливості тривалий час розпоряджатися власним майном.

Що ж стосується позовної вимоги позивача про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 2769,18 грн., то в цій частині має бути відмовлено за безпідставністю оскільки укладеним між сторонами договором був встановлений розмір процентів – 5%.

Також з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в розмірі. Відповідно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 1495,88, а також судові витрати по справі в сумі 120 грн.

Всього ж відповідача на користь позивача має бути стягнуто 161131,91 грн.

Керуючись ст.ст. 524 - 526, 530, 533, 623, 626, 651, 1046, 1048, 1058 - 1061, 1066, 1074 ЦК України, ст.ст. 10, 11,57, 60, 80, 82, 88, 110, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 160131,91 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 08 серпня 2010 року.

      Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський  районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: