КОПІЯ:

Справа № 33-274, 2010 року                              Головуючий в 1-й інстанції Продан Б.Г.

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП  України                                  Доповідач Бойко Л.В.                                                                                      

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010  року                                                                 м.Хмельницький

        Суддя судової палати у кримінальних  справах апеляційного суду Хмельницької області Бойко Л.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Хмельницького   міськрайонного суду від 17 червня 2010  року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді   штрафу в сумі 2600 грн.

     ОСОБА_1 визнано винним у тому, що   03 травня 2010 року  о 10 год. в с.Гелетинцях Хмельницького району він  керував транспортним засобом „Есперо” ( мопед)  з ознаками алкогольного  сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

             В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить замінити накладене на нього стягнення у виді штрафу на громадські роботи, посилаючись на те, що  він не працює,  не має самостійного заробітку і не може сплатити вказану суму штрафу. Крім того вважає, що судом не враховано його молодий вік, те, що він позитивно характеризується за місцем навчання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

   Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної  скарги та заслухавши  ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона  задоволенню не  підлягає.

    Протоколом про адміністративне правопорушення від 03 травня 2010  року та матеріалами справи достовірно встановлено, що  ОСОБА_1 за обставин, викладених у даному протоколі, керував  транспортним засобом  Есперо з ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від медичного обстеження в присутності свідків, не заперечував  вживання  ним алкогольних напоїв  при складанні вказаного протоколу.

Доводи апелянта про зміну постанови і призначення йому іншого стягнення, передбаченого санкцією зазначеної статті, зокрема у виді громадських робіт є необгрунтованими,  оскільки, відповідно до ст. 294 ч.9 КУпАП у разі зміни постанови в частині накладення стягнення, в межах, передбачених  санкцією відповідної статті,  воно не може бути посилено, а зі змісту ст. 24 КУпАП випливає, що громадські роботи є більш тяжким стягненням, ніж  штраф.

Адміністративне стягнення  накладене судом на ОСОБА_1 з урахуванням усіх обставин справи,  і підстав для зміни постанови суду не вбачається.

    Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

     Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 червня 2010  року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

            Постанова набирає законною сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду                          /підпис/                                    Л.В.Бойко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                                                                          Л.В.Бойко