Судове рішення #10481504

                                                                                                                   К О П І Я

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року                                           м. Хмельницький

 Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

                   в складі : головуючого – судді Ярмолюка О.І.,

            суддів : Власенка О.В., Юзюка О.М.,

            при секретарі: Хмельницькій Ю.А.

з участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-454 за апеляційною скаргою агрофірми „Проскурів” на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2010 року про залишення без  розгляду заяви представника агрофірми „Проскурів” про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2009 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до агрофірми „Проскурів” про визнання права на земельну частку (пай).

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,  колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В грудні 2009 року агрофірма „Проскурів” звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2009 року.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2010 року заяву представника агрофірми „Проскурів”  про перегляд заочного рішення залишено без розгляду з підстав, передбачених ч.2 ст. 72 ЦПК України.

В апеляційній скарзі агрофірма „Проскурів” з ухвалою судді не погоджується, вважає її незаконною, просить скасувати посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Вказує, що суддя не врахував, що агрофірма „Проскурів” неодноразово зверталася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, останньою ухвалою від 30 листопада 2009 року така заява була залишена без руху та їм було надано строк до 14.12.2009 року для усунення її недоліків, 11.12.2009 року агрофірма „Проскурів” подала до суду заяву з виправленими недоліками, суддя не прийняв до уваги цієї заяви та ухвалою від 18 грудня 2009 року її повернув, однак не направив її в строки передбачені ЦПК України. Ухвалу агрофірма отримала 28.12.2009 року і 30.12.2009 року направила до суду нову заяву про перегляд заочного рішення з врахуванням усіх вказівок судді щодо її недоліків.

Представники агрофірми „Проскурів”, які, у встановленому законом порядку, були повідомлені про час і місце слухання справи, в засідання апеляційного суду не з`явилися.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції  постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Панасюк В.А.                                      Справа № 22ц-454

Доповідач – Власенко О.В.                                           Категорія №  ухвала

    Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання за кожним із них права власності на земельну частку (пай) у розмірах по 3,3328 умовних кадастрових гектарів у землях колективної власності агрофірми „Проскурів” Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

    У відповідності з ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Згідно з ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

    Встановлено також, що копію заочного рішення, в якому був роз`яснений порядок і строк подання заяви про його перегляд, на адресу агрофірми „Проскурів” було відправлено 07.10.2009 року, яка була отримана представником агрофірми 08.10.2009 року, вказане підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.66).

    Однак заява про перегляд заочного рішення була подана тільки 30.12.2009 року, тобто з пропуском вказаного строку і без клопотання про його поновлення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2010 року постановлена з додержанням вимог закону, що є підставою для відхилення скарги.

    Інші доводи, в межах апеляційної скарги, для скасування ухвали судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307,  312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів    

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу агрофірми „Проскурів” відхилити.

    Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:         (підпис)                

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду             О.В.Власенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація