К О П І Я

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня  2010 року                                                                 м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

          в складі: головуючого-судді Власенка О.В.,

                                                        суддів Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

                                                      при секретарі Щербань А.В.    

                     з участю:  ОСОБА_1, представника ВАТ ЕК

   „Хмельницькобленерго”

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1920 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду від 12 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” про стягнення матеріальних і моральних збитків.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з’явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” вказавши, що з 22.11.1982 року по 02.02.2009 року перебувала у трудових відносинах з відповідачем. 28.11.2008 року Наказом № 915 по ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” на неї накладено дисциплінарне стягнення – догана та позбавлено премії за жовтень 2008 року. Рішенням Волочиського районного суду від 4.06.2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22.07.2009 року, зазначений наказ визнано недійсним. Проте відповідач не зняв з неї дисциплінарне стягнення, не виплатив винагороду за підсумками роботи за 2008 рік в сумі 2600 грн., премію до Дня Енергетика в сумі 200 грн., чим порушив ст.ст. 116, 117 КЗпП України. В зв’язку з цим просила стягнути з відповідача на її користь 2600 грн. винагороди за підсумками роботи за рік згідно Колективного договору р.5 п. 5.7, 200 грн.  премії до Дня Енергетика в 2008 році, середній заробіток за весь період затримки невиплачених сум з 2.02.2009 року, всього 33669 грн. та 5000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Волочиського районного суду від 12 квітня 2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 Судові витрати ухвалено компенсувати за рахунок держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення Волочиського районного суду від 12 квітня 2010 року незаконним, просить його скасувати і ухвалити  нове рішення, яким задоволити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, оскільки суд упустив факт визнання відповідачем недоотриманої позивачем премії за жовтень 2008 року в розмірі 522.51 грн. та 22.81 грн. відпускних за грудень 2008 року.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких мотивів.

Головуючий у першій інстанції – Чорний С.Б.                                   Справа № 22ц-1920

Доповідач – Власенко О.В.                                                               Категорія № 30

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

 Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм правильна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають закону.    

 Встановлено, що ОСОБА_1 з 22.11.1982 року перебувала у трудових відносинах з ВАТ ЕК ”Хмельницькобленерго”, з 30.03.2000 року працювала головним бухгалтером Волочиського РЕМ, а з 02.02.2009 року звільнилася з роботи за власним бажанням в зв`язку з виходом на пенсію за віком.

    Під час роботи, п. 3 наказу № 915 від 28.11.2008 року по ВАТ ЕК ”Хмельницькобленерго” ”Про результати ревізії фінансово – господарської діяльності Волочиського РЕМ” позивачці ОСОБА_1 було оголошено догану і не нараховано премію за жовтень 2008 року – за недотримання вимог Закону України ”Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, недостатній контроль за виплатою добових на відрядження, зменшенням кредиторської заборгованості, обліком основних засобів, контроль за телефонними розмовами невиробничого характеру, обліком викрадених товарно – матеріальних цінностей.

    Рішенням Волочиського районного суду від 04.07.2009 року, яке ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22.07.2009 року залишено без змін, визнано незаконним наказ № 915 від 28.11.2008 року в частині п. 3, щодо оголошення позивачці догани і позбавлення премії за жовтень 2008 року.

   Встановлено також, що в іншій частині, в якій було зафіксовано факт допущення ОСОБА_1 виробничих недоліків та порушень трудової дисципліни, наказ № 915 від 28.11.2008 року не скасовано. Крім того, вказані порушення зафіксовані в акті документальної  ревізії фінансово – господарської діяльності Волочиського РЕМ за період з 01.02.2007 року по 01.10.2008 року.

    Оцінюючи викладені обставини в їх сукупності колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що є підстави для відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, оскільки діями відповідача не було порушено її прав та законних інтересів, що підтверджується Положенням про виплату винагороди працівникам ВАТ ЕК ”Хмельницькобленерго” за підсумками роботи за рік, колективним договором ВАТ ЕК ”Хмельницькобленерго”  за 2008 – 2010 роки (а.с.16-20, 28-31), постановою адміністрації та об`єднаного профкому ВАТ ЕК ”Хмельницькобленерго” № 11-4СР від 08.12.2008 року (а.с.32), наказом № 950 від 15.12.2008 року (а.с.33-35), а відповідно немає підстав для стягнення матеріальних та моральних збитків.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав, в межах доводів апеляційної скарги, для його скасування не вбачається.

  Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів    

                                                           у х в а л и л а :

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

  Рішення Волочиського районного суду від 12 квітня 2010 року залишити без змін.

  Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:  (підпис)            Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                О.В.Власенко