Копія

Апеляційний суд Хмельницької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15” червня  2010 р.                                                       м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду  Хмельницької області     в складі:

                       головуючого судді     Баса О.Г.,

                                            суддів:    Карпусь С.А.,

                                                            Матковської Л.О.

                                       при секретарі        Кримчаку О.А.

розглянула у відкритому судовому  засіданні  у  м. Хмельницькому цивільну справу № 22ц-1473 за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради на постанову Нетішинського міського суду від 24 березня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання протиправними дій щодо невиплати, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії всієї суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік та зобов’язання виплатити не довиплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія,-

в с т а н о в и л а:

В грудні 2009 року, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом і просив визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради щодо невиплати йому, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії всієї суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік та зобов’язання виплатити не довиплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік у розмірі 2925,0 грн.

Постановою Нетішинського міського суду від 24 березня 2010 року позов задоволено.

Дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради щодо невиплати позивачу, як потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії всієї суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік та зобов’язано виплатити недоотриману ____________________________________________________________________ Головуючий у першій інстанції: Ходоровський Б.В.               Справа № 22ц-1473

Доповідач: Бас О.Г.                                                                       Категорія №  57

суму щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з п’яти мінімальних заробітних плат на час їх виплати за відповідний період з урахуванням проведених виплат.

В апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради просить постанову суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову через неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права.

 Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач має статус постраждалого від наслідків Чорнобильської катастрофи II категорії і відповідно до ч.4 ст. 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” має право на отримання щорічної допомоги у розмірі п’яти мінімальних заробітних плат.

В порушення наведеної норми закону відповідачем виплачена щорічна допомога на оздоровлення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України N 562 від 12.07.2005 р. у розмірі 100 грн.

  Вирішуючи спір по суті, суд правильно надав перевагу нормам Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, а не положенням постанови Кабінету Міністрів України N 562 від 12.07.2005 р.  щодо визначення розміру матеріальної шкоди.

Даний висновок ґрунтується на матеріалах справи, відповідає зазначеним нормам законодавства.

Інші підстави для скасування постанови суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради відхилити.

Постанову Нетішинського міського суду від 24 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.      

Головуючий:/підпис/

         Судді: /підписи/

Копія вірна

Суддя апеляційного суду                                                     Бас О.Г.