№  1- 259/10

ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_______________________________________________________________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2010 года      Индустриальный районный суд г. Днепропетровска

в составе:  председательствующего – судьи Дружинина К.М.

при секретаре – Шевченко А.В.

с участием прокурора – Кондратова А.Г.

адвоката – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, 08 мая 2010 года около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире АДРЕСА_1, где между ним и ранее знакомым ОСОБА_3 возникла ссора из-за того, что ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью. В ходе ссоры ОСОБА_2, имея умысел  на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3, возникший на почве личных неприязненных отношений, находясь в зале указанной квартиры, подошел к лежащему на диване ОСОБА_3 и умышленно нанес ему не менее восьми ударов кулаками в область головы, таким образом причинив ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: внутричерепной травмы – шесть ссадин: в лобной области слева, на 1 см левее от условно серединной линии тела на границе роста волос; на 2 см вниз от левого угла рта и на 3,5 см левее от условной середины тела 2 ссадины линейной формы, расположенных косо-горизонтально, параллельно друг другу; 2 ссадины в левой заушной области; 4 кровоподтека: по нижнему веку правого глаза, по верхнему и нижнему веку левого глаза, в проекции левой скуловой дуги, на правой ушной раковине; 2 кровоизлияния на слизистой оболочке верхней и нижней губы; ушибленная рана в левой заушной области; кровоизлияния в мягкие покровные ткани головы с умеренно выраженной лейкоцитарной реакцией – в проекции правой височной мышцы, с переходом на правую затылочную и теменную область и в лобной области слева с переходом на височную, теменную и затылочную область; кровоизлияния в мягкие ткани лица – в левой височной с переходом на скуловую область и далее на мягкие ткани щеки; субдуральная гематома – сверток крови под твердой мозговой оболочкой в левой лобно-височной-темяннозатылочной области, общим объемом око 120 мл; субарахноидальные кровоизлияния – под мягкими мозговыми оболочками в правой затылочной доли, на основании головного мозга; микрогеморагии и очаговые кровоизлияния с лейкоцитарной реакцией в вещество мозга; отек мозга; которые по своему характеру относятся к категории тяжких, по признаку опасные для жизни в момент причинения и находятся в причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_3

Смерть ОСОБА_3 наступила на месте происшествия ІНФОРМАЦІЯ_2 около 15 часов, от внутричерепной травмы с кровоизлияниями под оболочку и в вещество головного мозга, которая осложнилась развитием отека вещества головного мозга.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 08 мая 2010 года около 20 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, он с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 употребляли спиртные напитки, где у него с ОСОБА_3 возникла ссора из-за того, что тот оскорблял его нецензурной бранью. Чтобы прекратить нецензурные оскорбления в свой адрес, он несколько раз ударил лежащего на диване в зале ОСОБА_3 кулаком в область головы, после чего тот успокоился и уснул. На следующий день около 15 часов, он с ОСОБА_4 обнаружили, что ОСОБА_3 умер. Он сожалеет о случившемся.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, согласно показаний потерпевшей ОСОБА_5, 08 мая 2010 года около 11 часов, она видела своего сына – ОСОБА_3 по месту его временного проживания, в квартире АДРЕСА_1. На тот момент на лице сына каких-либо телесных повреждений не было. ІНФОРМАЦІЯ_2 около 17 часов, со слов сожительницы сына – ОСОБА_4, ей стало известно о его смерти и о избиении сына накануне подсудимым. Смертью сына ей причинен материальный ущерб, в связи с погребеньем, а также моральный вред, который просит ей возместить.

Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_4, 08 мая 2010 года около 20 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, она с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки. Когда она находилась на кухне, в зале между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возникла ссора, после которой к ней на кухню вошел ОСОБА_2 и сообщил, что он избил ОСОБА_3 за оскорбления в его адрес нецензурной бранью. ІНФОРМАЦІЯ_2 она с ОСОБА_2 обнаружили, что ОСОБА_3 умер. (л.д.12-13)

В ходе очной ставки свидетель ОСОБА_4 изобличила подсудимого в совершенном преступлении (л.д.103-104)

Согласно заключения эксперта № 908-Е от 04.06.2010 года, в ночь с 08 на ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: внутричерепной травмы – шесть ссадин: в лобной области слева, на 1 см левее от условно серединной линии тела на границе роста волос; на 2 см вниз от левого угла рта и на 3,5 см левее от условной середины тела 2 ссадины линейной формы, расположенных косо-горизонтально, параллельно друг другу; 2 ссадины в левой заушной области; 4 кровоподтека: по нижнему веку правого глаза, по верхнему и нижнему веку левого глаза, в проекции левой скуловой дуги, на правой ушной раковине; 2 кровоизлияния на слизистой оболочке верхней и нижней губы; ушибленная рана в левой заушной области; кровоизлияния в мягкие покровные ткани головы с умеренно выраженной лейкоцитарной реакцией – в проекции правой височной мышцы, с переходом на правую затылочную и теменную область и в лобной области слева с переходом на височную, теменную и затылочную область; кровоизлияния в мягкие ткани лица – в левой височной с переходом на скуловую область и далее на мягкие ткани щеки; субдуральная гематома – сверток крови под твердой мозговой оболочкой в левой лобно-височной-темяннозатылочной области, общим объемом око 120 мл; субарахноидальные кровоизлияния – под мягкими мозговыми оболочками в правой затылочной доли, на основании головного мозга; микрогеморагии и очаговые кровоизлияния с лейкоцитарной реакцией в вещество мозга; отек мозга; которые по своему характеру относятся к категории тяжких, по признаку опасные для жизни в момент причинения и находятся в причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_3 Смерть ОСОБА_3 наступила на месте происшествия ІНФОРМАЦІЯ_2 около 15 часов, от внутричерепной травмы с кровоизлияниями под оболочку и в вещество головного мозга, которая осложнилась развитием отека вещества головного мозга. Телесные повреждения, установленные в области головы ОСОБА_3 возникли в результате неоднократного травматического действия в количестве не менее 8, тупого твердого предмета, которым могла быть рука, согнутая в кулак (л.д.42-44)

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_2 указал дату, место и способ причинения телесных повреждений ОСОБА_3 (л.д.114-122), компакт-диск с видеозаписью воспроизведения является вещественным доказательством по делу (л.д.124)  

В соответствии с дополнительным заключением эксперта № 908-Е д. от 04.06.2010 года, телесные повреждения в области головы ОСОБА_3 могли образоваться при обстоятельствах указанных подсудимым в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.129-130)

В соответствии с заключением эксперта № 1580-е от 12.05.2010 года, 08 мая 2010 года подсудимому ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и отека мягких тканей на 1 пальце правой кисти, которые могли образоваться в ходе нанесения ОСОБА_2 ударов ОСОБА_3 (л.д.100-101)

Указанные обстоятельства также подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ІНФОРМАЦІЯ_2 в период времени с 21 часа до 22 часов 05 минут, в зале квартиры АДРЕСА_1, был обнаружен труп ОСОБА_3 (л.д.22-24), были изъяты следы пальцев и ладоней рук, являющиеся вещественными доказательствами по делу (л.д.59), при этом согласно заключения эксперта № 64/01-116 от 19.05.2010 года, один след ладони руки и один след пальца руки, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены ладонью левой руки и указательным пальцем правой руки ОСОБА_2 (л.д.50-57)

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2, в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, повлекшем смерть потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, ранее не судим, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам; к обстоятельству отягчающему ответственность, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из этого считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, в минимальном размере наказания, предусмотренного санкцией статьи, без применения ст. 69 УК Украины, поскольку обстоятельств существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: окурки сигарет, вещество бурого цвета, микрочастицы с рук трупа ОСОБА_3, 8 следов пальцев рук, скопированные на липкие ленты, 3 следа ладоней рук, скопированные на липкие ленты, ногтевые срезы с пальцев рук трупа ОСОБА_3, микрочастицы с пальцев рук ОСОБА_2, ногтевые срезы с пальцев рук ОСОБА_2, осадки с объектов № 1, 2 на нитках марли, хранящиеся в камере хранения Индустриального РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает необходимым уничтожить; компакт-диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, хранящийся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить при материалах уголовного дела.

Иск потерпевшей ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба и морального вреда, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 мая 2010 года, оставив меру пресечения прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: окурки сигарет, вещество бурого цвета, микрочастицы с рук трупа ОСОБА_3, 8 следов пальцев рук, скопированные на липкие ленты, 3 следа ладоней рук, скопированные на липкие ленты, ногтевые срезы с пальцев рук трупа ОСОБА_3, микрочастицы с пальцев рук ОСОБА_2, ногтевые срезы с пальцев рук ОСОБА_2, осадки с объектов № 1, 2 на нитках марли, хранящиеся в камере хранения Индустриального РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить; компакт-диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба девять тысяч гривен, в счет возмещения морального вреда десять тысяч гривен.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                 Дружинин К.М.