№ 1 – 19/10

ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

________________________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июля 2010 года              Индустриальный районный суд г. Днепропетровска

в составе:  председательствующего – судьи Дружинина К.М.

при секретаре – Шевченко А.В.

с участием прокурора – Кондратова А.Г.

адвоката – ОСОБА_1

защитников – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:  06 ноября 2003 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы; проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 06 ноября 2003 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы; 2) 10 декабря 2004 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 3) 17 ноября 2006 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч.2, 69, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освобожденного 16 сентября 2009 года по отбытии срока наказания; проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, женатого, ранее не судимого, работающего формировщиком ЧП "Весна-Индастриал", проживающего по АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее-специальное, женатого, ранее судимого 11 июня 2009 года по ст. 286 ч.1 УК Украины к 4 месяцам ареста, освобожденного 10 октября 2009 года, по отбытии срока наказания, не работающего, проживающего по АДРЕСА_4, зарегистрированного по АДРЕСА_5, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженца г. Днепропетровска, гражданина  Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_6, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 Подсудимые несовершеннолетние ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, 03 октября 2002 года около 09 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, прибыли к гаражу, расположенному возле троллейбусного депо №1 по АДРЕСА_7, где в соответствии с распределением ролей, ОСОБА_11 вел наблюдение возле гаража, с целью предупреждения соучастников о возможной опасности, а ОСОБА_7 и ОСОБА_6 с помощью монтировок проделали в металлическом листе гаража проем, через который проникли в гараж, откуда из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество принадлежащее  ОСОБА_12, а именно: 1 рюкзак, стоимостью 70 гривен, 20 штук ножовок по дереву, стоимостью 8 гривен каждая на сумму 160 гривен., а всего на общую сумму 230 гривен, после чего подсудимые с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 230 гривен.

Продолжая  свою преступную деятельность, повторно, подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7, 06 октября 2002 года около 11 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, прибыли к гаражу расположенному возле троллейбусного депо № 1 по АДРЕСА_7, где в соответствии с распределением ролей, ОСОБА_7 остался возле гаража, с целью осуществления наблюдения за окружающей обстановкой, а ОСОБА_6 проник в гараж, откуда из корыстных побуждений подсудимые тайно похитили имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_12, а именно: велосипед марки «Украина», стоимостью 350 гривен, велосипед спортивного типа, стоимостью 500 гривен, после чего соучастники преступления с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на общую суму 850 гривен.

Кроме этого, несовершеннолетние ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_11, а также подсудимый ОСОБА_10, 07 октября 2002 года около 21 часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, прибыли к гаражу, расположенному возле троллейбусного депо № 1 по АДРЕСА_7, где распределив роли в совершении преступления, ОСОБА_11 остался возле гаража, чтобы принимать похищенное, ОСОБА_9 находясь на крыше гаража, а ОСОБА_10 рядом с гаражом, вели наблюдение за окружающей обстановкой, в то время когда ОСОБА_6 и ОСОБА_7 проникли через проем в металлическом листе в помещение гаража, откуда из корыстных побуждений, при этом подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11 совершая преступление повторно, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_12, а именно:

- 5 штук устройств сигнализаций, стоимостью 400 гривен каждое, на общую сумму 2000 гривен,

- 20 штук часов электронных, стоимостью 7 гривен каждые, на общую сумму 140 гривен,

- 5 штук ниппелей для велосипеда, стоимостью 5 гривен каждый, на общую сумму 25 гривен,

- 10 штук кожаных ремней, стоимостью 25 гривен каждый, на общую сумму 250 гривен,

- 15 штук электрозажигалок, стоимостью5 гривен каждая, на общую сумму 75 гривен,

- 6 штук колес от велосипеда, стоимостью 100 гривен каждое, на общую сумму 600 гривен,

- 30 штук велосипедных камер, стоимостью 10 гривен каждая, на общую сумму 300 гривен,

- рюкзак, стоимостью 70 гривен,

- 50 штук малярных кистей, стоимостью 1 гривна каждая, на общую сумму 50 гривен,

после чего с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 3510 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, 09 октября 2002 года около 09 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, прибыли к гаражу расположенному возле троллейбусного депо № 1 по АДРЕСА_7, где распределив между собой роли в совершении преступления, ОСОБА_11 остался возле гаража, вести наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников, ОСОБА_7 остался возле гаража, чтобы принимать похищенное, а ОСОБА_6 проник через проделанный  проем в металлическом листе в помещение гаража, откуда из корыстных побуждений, повторно, тайно подсудимые похитили чужое имущество, принадлежащее  потерпевшей ОСОБА_12, а именно:

- 50 пар зимней обуви , стоимостью 35 гривен каждая , на общую сумму 1750 гривен,

- устройство сигнализации, стоимостью 400 гривен,

- 400 упаковок  карандашей « Полецвет», стоимостью 0,4 гривен каждая на общую сумму 160 гривен, после чего соучастники преступления  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на  общую сумму 2310 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6, совершая преступление повторно, 15 апреля 2003 года около 16 часов, имея умысел на тайное похищения чужого имущества, прибыл к гаражу АДРЕСА_8, где действуя  из корыстных побуждений, с помощью гаечного ключа открутил планку винтового замка, проник в гараж, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_14, а именно:

- два газовых баллона к воздушному шару, стоимостью 3500 гривен каждый, на общую сумму 7000 гривен,

- два соединительных газовых шланга для воздушного шара, стоимостью 350 гривен каждый, на общую сумму 700 гривен,

а всего на общую сумму 7700 гривен, после чего ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свою преступную деятельность,   ОСОБА_6, совершая преступление повторно, 20 июня 2009 года около 22 часов, находясь возле компьютерного клуба «Кібер Хвилі», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Батумская, 7, встретив ранее знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_15, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, под вымышленным предлогом попросил у ОСОБА_15 мобильный телефон «Нокиа 6233», который тот доверяя передал подсудимому, таким образом ОСОБА_6 завладел мобильным телефоном «Нокиа 6233», стоимостью 1197 гривен, со стартовым пакетом оператора «Лайф», стоимостью 25 гривен, при этом не имея намерений возвратить имущество, с места  совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1222 гривны.

Продолжая свою преступную деятельность,   ОСОБА_6, совершая преступление повторно, 24 июня 2009 года около 18 часов 30 минут, находясь возле компьютерного клуба «Кібер Хвилі», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Батумская, 7, встретив ранее знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_16, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, под вымышленным предлогом попросил у ОСОБА_16 мобильный телефон «Нокиа 6233», который тот доверяя передал подсудимому, таким образом ОСОБА_6 завладел мобильным телефоном «Нокиа 6233», стоимостью 1200 гривен, со стартовым пакетом оператора «Лайф», стоимостью 25 гривен и картой памяти на 1 гб, стоимостью 75 гривен, при этом не имея намерений возвратить имущество, с места  совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1300 гривен.

Продолжая  свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_6, совершая преступление повторно, 10 сентября 2009 года около 15 часов, находясь во дворе  дома № 129, расположенного по пр. имени Газеты «Правда» в г. Днепропетровске, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с этой целью вступил в предварительный сговор с подсудимым ОСОБА_8, после чего действуя из корыстных побуждений, согласованно по предварительному сговору в группе лиц, подошли к  ОСОБА_17, при этом ОСОБА_6 поверхностно осмотрел личные вещи потерпевшего ОСОБА_17, а ОСОБА_8 заломил потерпевшему руки, подавил его волю к сопротивлению, после чего подсудимые  открыто похитили принадлежащее потерпевшему имущество, а именно денежные средства в сумме 227 гривен, причинив материальный ущерб на указанную сумму, после этого с места совершения преступления скрылись.

Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, пояснив суду, что совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_11, 03 октября 2002 года около 09 часов, он прибыл к гаражу, расположенному возле троллейбусного депо №1 по АДРЕСА_7, где ОСОБА_11 вел наблюдение возле гаража, а он с ОСОБА_7 с помощью монтировок проделали в металлическом листе гаража проем, через который проникли в гараж, откуда похитили имущество принадлежащее  ОСОБА_12, а именно: 1 рюкзак и 20 штук ножовок по дереву. Далее, он с ОСОБА_7, 06 октября 2002 года около 11 часов, снова прибыли к гаражу расположенному возле троллейбусного депо № 1 по АДРЕСА_7, где ОСОБА_7 остался возле гаража, а он проник в гараж, откуда похитили имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_12, а именно: велосипед марки «Украина» и велосипед спортивного типа. Далее, совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10, 07 октября 2002 года около 21 часа, они прибыли к гаражу, расположенному возле троллейбусного депо № 1 по АДРЕСА_7, где ОСОБА_11 остался возле гаража, чтобы принимать похищенное, ОСОБА_9 находясь на крыше гаража, а ОСОБА_10 рядом с гаражом, вели наблюдение за окружающей обстановкой, в это время он с ОСОБА_7 проникли через проем в металлическом листе в помещение гаража, откуда похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_12, а именно: 5 штук устройств сигнализаций, 20 штук часов электронных, 5 штук ниппелей для велосипеда, 10 штук кожаных ремней, 15 штук электрозажигалок, 6 штук колес от велосипеда, 30 штук велосипедных камер, рюкзак, 50 штук малярных кистей. Далее, он совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_11, 09 октября 2002 года около 09 часов, прибыли к гаражу расположенному возле троллейбусного депо № 1 по АДРЕСА_7, где ОСОБА_11 остался возле гаража, вести наблюдение за окружающей обстановкой, ОСОБА_7 остался возле гаража, чтобы принимать похищенное, а он проник через проделанный  проем в металлическом листе в помещение гаража, откуда похитили имущество, принадлежащее  потерпевшей ОСОБА_12, а именно: 50 пар зимней обуви , устройство сигнализации, 400 упаковок  карандашей « Полецвет». Кроме этого, он 15 апреля 2003 года около 16 часов, прибыл к гаражу АДРЕСА_8, где с помощью гаечного ключа открутил планку винтового замка, проник в гараж, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_14, а именно: два газовых баллона к воздушному шару, два соединительных газовых шланга для воздушного шара. Помимо этого, 20 июня 2009 года около 22 часов, находясь возле компьютерного клуба «Кібер Хвилі», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Батумская, 7, встретив ранее знакомого ОСОБА_15, под вымышленным предлогом попросил у ОСОБА_15 мобильный телефон «Нокиа 6233», который тот ему передал, с которым он скрылся. Также, 24 июня 2009 года около 18 часов 30 минут, находясь возле компьютерного клуба «Кібер Хвилі», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Батумская, 7, встретив ранее знакомого ОСОБА_16, под вымышленным предлогом попросил у него мобильный телефон «Нокиа 6233», который тот доверяя ему передал, а он ушел с ним. Также, 10 сентября 2009 года около 15 часов, находясь во дворе  дома № 129, расположенного по пр. имени Газеты «Правда» в г. Днепропетровске, он с ОСОБА_8, подошли к  ОСОБА_17, он поверхностно осмотрел личные вещи ОСОБА_17, а ОСОБА_8 заломил ему руки, похитили у него денежные средства в сумме 227 гривен.

Подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, пояснив суду, что совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_11, 03 октября 2002 года около 09 часов, он прибыл к гаражу, расположенному возле троллейбусного депо №1 по АДРЕСА_7, где ОСОБА_11 вел наблюдение возле гаража, а он с ОСОБА_6 с помощью монтировок проделали в металлическом листе гаража проем, через который проникли в гараж, откуда похитили имущество принадлежащее  ОСОБА_12, а именно: 1 рюкзак и 20 штук ножовок по дереву. Далее, он с ОСОБА_6, 06 октября 2002 года около 11 часов, снова прибыли к гаражу расположенному возле троллейбусного депо № 1 по АДРЕСА_7, где он остался возле гаража, а ОСОБА_6 проник в гараж, откуда похитили имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_12, а именно: велосипед марки «Украина» и велосипед спортивного типа. Далее, совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_10, 07 октября 2002 года около 21 часа, они прибыли к гаражу, расположенному возле троллейбусного депо № 1 по АДРЕСА_7, где ОСОБА_11 остался возле гаража, чтобы принимать похищенное, ОСОБА_9 находясь на крыше гаража, а ОСОБА_10 рядом с гаражом, вели наблюдение за окружающей обстановкой, в это время он с ОСОБА_6 проникли через проем в металлическом листе в помещение гаража, откуда похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_12, а именно: 5 штук устройств сигнализаций, 20 штук часов электронных, 5 штук ниппелей для велосипеда, 10 штук кожаных ремней, 15 штук электрозажигалок, 6 штук колес от велосипеда, 30 штук велосипедных камер, рюкзак, 50 штук малярных кистей. Далее, он совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_11, 09 октября 2002 года около 09 часов, прибыли к гаражу расположенному возле троллейбусного депо № 1 по АДРЕСА_7, где ОСОБА_11 остался возле гаража, вести наблюдение за окружающей обстановкой, он остался возле гаража, чтобы принимать похищенное, а ОСОБА_6 проник через проделанный  проем в металлическом листе в помещение гаража, откуда похитили имущество, принадлежащее  потерпевшей ОСОБА_12, а именно: 50 пар зимней обуви , устройство сигнализации, 400 упаковок  карандашей « Полецвет».

Подсудимый ОСОБА_8 свою вину в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, пояснив суду, что 10 сентября 2009 года около 15 часов, находясь во дворе  дома № 129, расположенного по пр. имени Газеты «Правда» в г. Днепропетровске, он с ОСОБА_6, подошли к  ОСОБА_17, ОСОБА_6 поверхностно осматривал личные вещи ОСОБА_17, а он заломил ему руки, при этом они похитили у ОСОБА_17 денежные средства в сумме 227 гривен, которые возместили потерпевшему.

Подсудимый ОСОБА_9 свою вину в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, пояснив суду, что совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10, 07 октября 2002 года около 21 часа, они прибыли к гаражу, расположенному возле троллейбусного депо № 1 по АДРЕСА_7, где ОСОБА_11 остался возле гаража, чтобы принимать похищенное, он находясь на крыше гаража, а ОСОБА_10 рядом с гаражом, вели наблюдение за окружающей обстановкой, в это время ОСОБА_6 с ОСОБА_7 проникли через проем в металлическом листе в помещение гаража, откуда похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_12, а именно: 5 штук устройств сигнализаций, 20 штук часов электронных, 5 штук ниппелей для велосипеда, 10 штук кожаных ремней, 15 штук электрозажигалок, 6 штук колес от велосипеда, 30 штук велосипедных камер, рюкзак, 50 штук малярных кистей.

Подсудимый ОСОБА_10 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, пояснив суду, что совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9, 07 октября 2002 года около 21 часа, они прибыли к гаражу, расположенному возле троллейбусного депо № 1 по АДРЕСА_7, где ОСОБА_11 остался возле гаража, чтобы принимать похищенное, ОСОБА_9 находясь на крыше гаража, а он  рядом с гаражом, вели наблюдение за окружающей обстановкой, в это время ОСОБА_6 с ОСОБА_7 проникли через проем в металлическом листе в помещение гаража, откуда похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_12, а именно: 5 штук устройств сигнализаций, 20 штук часов электронных, 5 штук ниппелей для велосипеда, 10 штук кожаных ремней, 15 штук электрозажигалок, 6 штук колес от велосипеда, 30 штук велосипедных камер, рюкзак, 50 штук малярных кистей.

Подсудимый ОСОБА_11 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, пояснив суду, что совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_6, 03 октября 2002 года около 09 часов, он прибыл к гаражу, расположенному возле троллейбусного депо №1 по АДРЕСА_7, где он вел наблюдение возле гаража, а ОСОБА_6 с ОСОБА_7 с помощью монтировок проделали в металлическом листе гаража проем, через который проникли в гараж, откуда похитили имущество принадлежащее  ОСОБА_12, а именно: 1 рюкзак и 20 штук ножовок по дереву. Далее, совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10, 07 октября 2002 года около 21 часа, они прибыли к гаражу, расположенному возле троллейбусного депо № 1 по АДРЕСА_7, где он остался возле гаража, чтобы принимать похищенное, ОСОБА_9 находясь на крыше гаража, а ОСОБА_10 рядом с гаражом, вели наблюдение за окружающей обстановкой, в это время ОСОБА_6 с ОСОБА_7 проникли через проем в металлическом листе в помещение гаража, откуда похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_12, а именно: 5 штук устройств сигнализаций, 20 штук часов электронных, 5 штук ниппелей для велосипеда, 10 штук кожаных ремней, 15 штук электрозажигалок, 6 штук колес от велосипеда, 30 штук велосипедных камер, рюкзак, 50 штук малярных кистей. Далее, он совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_6, 09 октября 2002 года около 09 часов, прибыли к гаражу расположенному возле троллейбусного депо № 1 по АДРЕСА_7, где он остался возле гаража, вести наблюдение за окружающей обстановкой, ОСОБА_7 остался возле гаража, чтобы принимать похищенное, а ОСОБА_6 проник через проделанный  проем в металлическом листе в помещение гаража, откуда похитили имущество, принадлежащее  потерпевшей ОСОБА_12, а именно: 50 пар зимней обуви , устройство сигнализации, 400 упаковок  карандашей « Полецвет».

О виновности подсудимых суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

По эпизодам тайного похищения чужого имущества потерпевшей ОСОБА_12:

- вещественных доказательств по делу, переданных под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_12 /Т. 2 л.д. 14 – 15/

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_7, в ходе которого подсудимый указал дату, место и способ совершения преступления /Т. 2  л.д.  217 – 225/        

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_7, в ходе которого подсудимый указал дату, место и способ совершения преступления / Т. 3  л.д. 55 – 66/                      

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_11, в ходе которого подсудимый указал дату, место и способ совершения преступления /Т. 3  л.д. 132 – 138/

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_9, в ходе которого подсудимый указал дату, место и способ совершения преступления /Т. 3  л.д. 12 – 19/  

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_10, в ходе которого подсудимый указал дату, место и способ совершения преступления /Т. 3  л.д. 102 – 109/                  

По эпизоду тайного похищения чужого имущества  потерпевшего ОСОБА_14:

- протокола осмотра  места происшествия /Т. 2 л.д. 129 – 130/

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_6, в ходе которого подсудимый указал дату, место и способ совершения преступления /Т. 3  л.д. 55 – 66/

По эпизоду завладения имуществом путем мошенничества в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_15:

- явки с повинной ОСОБА_6 о совершения преступления / Т. 1 л.д. 51/

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием  ОСОБА_6, в ходе которого подсудимый указал дату, место и способ совершения преступления  / Т. 1 л.д. 208/

По эпизоду завладения имуществом путем мошенничества в отношении  несовершеннолетнего ОСОБА_16:

- явки с повинной   ОСОБА_6 о совершении преступления / Т. 1 л.д. 165/

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием  ОСОБА_6, в ходе которого подсудимый указал дату, место и способ совершения преступления /Т. 1 л.д. 208/

По эпизоду открытого похищения имущества в отношении ОСОБА_17:

- протокола осмотра места происшествия / Т. 1 л.д. 75 – 78/

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, в ходе которого подсудимый указал дату, место и способ совершения преступления /Т. 1 л.д. 194 - 195/

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, в ходе которого подсудимый указал дату, место и способ совершения преступления /Т. 1 л.д. 216 - 217/

Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых:

•   ОСОБА_6:

•   в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в иное помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

•   в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенном с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,

•   в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 1 УК Украины;

•     ОСОБА_7: в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в иное помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины;

•   ОСОБА_8: в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенном с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенном по предварительному сговору группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины;

•   ОСОБА_9: в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в иное помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины;

•   ОСОБА_10: в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в иное помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины;

•   ОСОБА_11: в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в иное помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых:

•   ОСОБА_6: вину признал полностью, искренне раскаялся, характеризуется удовлетворительно, преступление совершил будучи несовершеннолетним, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам и считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, с применением ч.1 ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела с учетом смягчающих обстоятельств по делу, без применения ст. 75 УК Украины, поскольку учитывая обстоятельства дела у суда не возникает убеждения в том, что исправление подсудимого возможно без реального исполнения наказания;  

•   ОСОБА_7: вину признал полностью, искренне раскаялся, характеризуется удовлетворительно, преступление совершил будучи несовершеннолетним, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины;

•   ОСОБА_8: вину признал полностью, искренне раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил причиненный материальный ущерб, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины;  

•   ОСОБА_9: вину признал полностью, искренне раскаялся, характеризуется удовлетворительно, преступление совершил будучи несовершеннолетним, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины;  

•   ОСОБА_10: вину признал полностью, искренне раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины;

•   ОСОБА_11: вину признал полностью, искренне раскаялся, характеризуется удовлетворительно, преступление совершил будучи несовершеннолетним, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей, суд считает необходимым возвратить владельцу.

Вещественные доказательства: токарный молоток, хранящийся в кабинете № 212 Индустриального РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает необходимым уничтожить.

Иски потерпевших о возмещении материального ущерба и морального вреда, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Н а основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

-   по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,

-   по ч.2 ст. 186 УК Украины, с применением ч.1 ст. 69 УК Украины, в виде двух лет и одиннадцати месяцев лишения свободы,

-   по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив наказание в виде трех лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 сентября 2009 года, оставив меру пресечения прежней – заключение под стражу.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_7 от наказания освободить, если осужденный в течение двух лет испытательного срока, не совершит нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.

В соответствии с п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_7, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_8 от наказания освободить, если осужденный в течение двух лет испытательного срока, не совершит нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.

В соответствии с п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_8, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_9 от наказания освободить, если осужденный в течение двух лет испытательного срока, не совершит нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.

В соответствии с п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_9, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_9 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_10 от наказания освободить, если осужденный в течение двух лет испытательного срока, не совершит нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.

В соответствии с п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_10, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_10 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_11 от наказания освободить, если осужденный в течение двух лет испытательного срока, не совершит нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.

В соответствии с п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_11, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_11 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей - возвратить потерпевшей ОСОБА_12.

Вещественные доказательства: токарный молоток, хранящийся в кабинете № 212 Индустриального РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_18 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1225 гривен.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_19  в счет возмещения причиненного материального ущерба 1222 гривны.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_14 в счет возмещения причиненного материального ущерба 4200 гривен.

Взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_12 в счет возмещения материального ущерба 21081 гривну 60 копеек.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_12 в счет возмещения морального вреда 2000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_12 в счет возмещения морального вреда 2000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_12 в счет возмещения морального вреда 2000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_12 в счет возмещения морального вреда 2000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_12 в счет возмещения морального вреда 2000 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                                    Дружинин К.М.