ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

___________________________________________________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

№ 1 – 276/2010

04 августа 2010 года            Индустриальный районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Дружинина К.М.

при секретаре – Шевченко А.В.

с участием прокурора – Кондратова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 14.04.1997 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 215 ч.1 УК Украины 1960 г. к 2 годам исправительных работ,

- 27.08.1998 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины 1960 г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины считать осужденным условно, с испытательным сроком на 1 год,

- 17.05.2000 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1, 42, 43 УК Украины 1960 г. к 5 годам лишения свободы,

- 04.07.2005 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1, 71 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

- 26.11.2007 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 187 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 25.12.2009 года условно-досрочно согласно ст. 81 УК Украины на неотбытый срок 2 месяца 18 дней,

проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 23 апреля 2010 года около 23 часов, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, находясь возле дома № 2 по ул. Г.Королевой в г. Днепропетровске, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ОСОБА_2, после чего применяя насилие опасное для её жизни и здоровья, схватил своей рукой её правую руку, затем левой рукой рывком выдернул сумку, находящуюся в правой руке потерпевшей ОСОБА_2, при этом причинил ей телесные повреждения в виде закрытого внутри-суглобного перелома головки средней фаланги IV -го пальца правой кисти, которые относятся к средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья, более 21 суток, чем подавил волю потерпевшей к сопротивлению, таким образом завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_2, а именно сумкой, стоимостью 800 гривен, в которой находились: мобильный телефон «Samsung E1100», стоимостью 379 гривен 90 копеек; мобильный телефон «Nokia», стоимостью 400 гривен; денежные средства в сумме 800 гривен; 200 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 1580 гривен; куртка, стоимостью 500 гривен; кошелек, стоимостью 350 гривен; заколка, стоимостью 130 гривен; косметичка, стоимостью 60 гривен; пудра, стоимостью 130 гривен, а всего на общую сумму 5129 гривен 90 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 5129 гривен 90 копеек.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 23 апреля 2010 года около 23 часов, проходя возле дома № 2 по ул. Г.Королевой в г. Днепропетровске, увидев ранее незнакомую ОСОБА_2, подошел к ней, схватил своей рукой её правую руку, затем левой рукой рывком выдернул у неё сумку, находящуюся в правой руке, после чего убежал. Возможно вырывая сумку из руки потерпевшей он мог причинить ей телесные повреждения. Осмотрев содержимое сумки, он взял оттуда денежные средства и мобильные телефоны «Samsung E1100» и «Nokia», которые впоследствии продал, все денежные средства он истратил на личные нужды, оставшиеся в сумке предметы указанные в обвинительном заключении он выбросил.

О виновности подсудимых суд делает вывод на основании следующих доказательств.

Так, согласно протокола предъявления лица для опознания, потерпевшая ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1, как лицо, совершившее разбой и завладевшее её имуществом (л.д.45-46), в том числе мобильным телефоном «Samsung E1100», который является вещественным доказательством по делу (л.д.51)

Согласно заключения эксперта № 1967-е от 10.06.2010 года, потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого внутри-суглобного перелома головки средней фаланги IV-го пальца правой кисти, которые относятся к средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья, более 21 суток (л.д.72-73)

Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого   в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенном лицом, ранее совершившим разбой, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины;

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, что суд относит к обстоятельству смягчающему его наказание и считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, но не в максимальном размере наказания предусмотренном санкцией статьи, с назначением дополнительного наказания – конфискацией всего лично ему принадлежащего  имущества, при этом без применения ст. 69 УК Украины, поскольку обстоятельств существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления судом не установлено.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Samsung E1100», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей, суд считает необходимым возвратить владельцу.

Иск потерпевшей ОСОБА_2, заявленный в ходе досудебного следствия, суд считает обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично, в пределах предъявленного обвинения, с учетом стоимости возвращенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 мая 2010 года, оставив меру пресечения прежней – заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Samsung E1100», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей - возвратить владельцу ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 4750 гривен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                  Дружинин К.М.