№  1-289/10

ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_______________________________________________________________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

02 августа 2010 года                                 Индустриальный районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Дружинина К.М.

при секретаре – Шевченко А.В.

с участием прокурора – Кондратова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, работающего на ООО «Хлебозавод № 10», ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего по АДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, по решению Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 04 ноября 1999 года, обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее ? части необлагаемого налогом доходов граждан, ежемесячно, до её совершеннолетия, в пользу  матери ребенка – ОСОБА_3 (ОСОБА_3)

Однако, подсудимый ОСОБА_1, в период времени с сентября 2007 года по 01 июня  2010 года, алименты не платил, какой-либо другой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, не реагируя на предупреждения государственной исполнительной службы о необходимости погашения задолженности, чем злостно уклонялся от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка, в результате чего за указанный период времени образовалась задолженность в сумме 15652 гривны 64 копейки.  

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что он по решению Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 04.11.1999 года, обязан выплачивать алименты на содержание дочери, однако алименты в период времени с сентября 2007 года по 01 июня 2010 года не платил и другой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи со сложившимся материальным положением, в результате чего за указанный период времени образовалась задолженность в сумме 15652 гривны 64 копейки.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Как следует из решения Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 04.11.1999 года (л.д.19), в соответствии с исполнительным листом № 12-210/1999 от 04.11.1999 года (л.д.14), ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты на содержание дочери – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, которая согласно копии свидетельства о рождении (л.д.63), является его дочерью и находиться на иждивении матери ОСОБА_3 (ОСОБА_3) Сумма задолженности по алиментам установлена в соответствии со справкой (л.д.54), при этом в указанный период времени, согласно сведений Индустриального районного центра занятости (л.д.25), ОСОБА_1 не являлся безработным.

Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности  вины  подсудимого в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), т.е. в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 164  УК Украины.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, характеризуется положительно, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

На   основании  изложенного  и   руководствуясь   ст.  ст.  323,  324   УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему  наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока, не совершит нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.

В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы  уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                 Дружинин К.М.