№ 1-п-562/2010

ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

____________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

20 июля 2010 года                                                              Индустриальный районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.

       при секретаре - Шевченко А.В.

       с участием прокурора – Кондратова  А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело, возбужденное 09 июня 1995 года по факту тайного похищения имущества гр. ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины с постановлением следователя СО Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности ,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 1995 года СО Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, согласно материалов которого,08.06.1995 года неустановленные лица путём взлома дверей в квартире по АДРЕСА_1, совершили кражу вещей у гр. ОСОБА_1, ущерб 28 млн. крб.   Лица, совершившие данное преступление до настоящего времени не установлены.

16 июля 2010 года в суд поступило уголовное дело № 86910,  возбужденное 09 июня 1995 года по факту тайного похищения имущества ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины , с постановлением следователя СО Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, с согласия прокурора Индустриального района г.Днепропетровска, о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым данное уголовное дело производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 111 УПК Украины уголовное дело, по которому в ходе досудебного следствия не было установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины. Указанной нормой (ч. 2 ст. 49 УК Украины) урегулированы особенности течения сроков давности в случаях уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда и установлено, что такое лицо освобождается от уголовной ответственности только при условии, что со времени совершения преступления прошло 15 лет.

Как усматривается из материалов уголовного дела № 86910, преступление, относящееся к категории тяжких, было совершено , 08.06.1995 года , то есть более пятнадцати лет назад.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производством уголовное дело № 86910, возбуждённое СО Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 09 июня 1995  года по факту тайного похищения  имущества ОСОБА_1  по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины , в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       Дружинин К.М.