ц

справа № 2а-10595/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 червня 2010 року                                   м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                 Павловського Д.П.

при секретарі         Шевченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів Технопрогреспро стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2009р. до суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 02 грудня 2009р. адміністративна справа прийнята до провадження та її призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 28 травня 2010р. та 16 червня 2010р., представник позивача не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а саме, поштовим повідомленням про вручення від 21.01.2010р. на 28.05.2010р. та судовою повісткою, переданою факсом 31.05.2010р. на 16.06.2010р.) тобто не з’явився повторно. Обидва рази позивач про причини неприбуття суду не повідомив.

Представники відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Як вбачається із ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів Технопрогреспро стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                     Д.П. Павловський