Справа № 2-2138/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: головуючого – судді Деркача О.Г.
секретаря Лящинської М.В.
з участю представника позивача Ігнатенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ фірма «ТехНова» звернулась з позовом в інтересах КЕП «Чернігівська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення 1967 грн. 58 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач являється користувачем послуг теплопостачання, оплату за які здійснює не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.09.2008 року по 01.04.2010 року склала 1967 грн. 58 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу, просила стягнути заборгованість з відповідача в заявленій сумі за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2008 року по 01.04.2010 року і крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.22), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсягу.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється власником/наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.5).
Відповідно до ст. 319 ЦК України власність зобов?язує.
В силу ст. 322 ЦК України, власник квартири ОСОБА_1 несе тягар витрат, пов‘язаних з утриманням власності.
Крім того, відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, строк внесення якої визначається угодою сторін. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 повинен сплачувати послуги, що надає ТОВ фірма «ТехНова», оплати за які в повному обсягу не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1967 грн. 58 коп. (а.с.4).
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача: на користь держави судовий збір, щодо якого позивачу надано відстрочку зі сплати (а.с.6-9), в сумі 51 грн. 00 коп.; на користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 319, 322 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» – 1967 грн. 58 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 грн. 00 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 - 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач