ц

справа № 2а-13983/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2010 року                                   м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді             Павловського Д.П.  

при секретарі                 Кириловій Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2009р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість у сумі 2017 (дві тисячі сімнадцять)грн.30коп.

Позовні вимоги обґрунтовано позовною заявою від 23.10.2009р.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. 30.04.2010р. від нього надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку із обмеженням лімітів витрат на відрядження та надання додаткового часу для надання розрахунків за квітень-вересень 2008р.

Суд вважає, що дане клопотання не є належним чином обґрунтованим. Жодних доказів на підтвердження поважності причини неприбуття у судове засідання позивач до заяви не долучив. Неприбуття сторони без поважних причин належним чином повідомленої не є перешкодою для розгляду справи.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання. Частиною 1 ст.18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємцівпередбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичну особу –підприємця покладено обов’язок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи –підприємця або юридичної особи відповідно. Суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка утворилася за період з квітня 2008р. по травень 2009р. становить 2017 (дві тисячі сімнадцять)грн.30коп.

Вищезазначені факти підтверджуються, також, письмовими доказами: розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень-грудень 2008р., січень-травень 2009р., картками особового рахунку за період з 01.11.2008р. по 21.08.2009р., з 01.05.2008р. по 21.08.2009р., вимогою про сплату боргу від 06 липня 2009р.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.  

Згідно із ч.2 ст.106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

Як вбачається із ст.23 цього ж Закону, спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість у сумі 2017 (дві тисячі сімнадцять)грн.30коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                         Д.П. Павловський