ц
категорія статобліку - 6.6.2
справа № 2а-12869/09/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 березня 2010 року м.Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Павловського Д.П.
при секретарі Кириловій К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
в с т а н о в и в :
05 жовтня 2009р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 зареєстрований як приватний підприємець, внесений до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків із наданням ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 та взята на облік у ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська як платник податків, але порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська податкову звітність з будь-якого податкового платежу, починаючи з 2007р. по теперішній час тобто більше ніж протягом року.
Відповідач не має заборгованості перед бюджетом.
В позовних вимогах позивач просить проводити розгляд даної адміністративної справи за його відсутності.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання. Частиною 1 ст.18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємцівпередбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичну особу –підприємця покладено обов’язок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи –підприємця або юридичної особи відповідно. Суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач не подає податкову звітність з 2007р. Відповідач не має заборгованості перед бюджетом.
Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: довідкою, згідно якої податкову звітність відповідач не подає з 2007р. та відсутність заборгованості перед бюджетом №243 від 26.08.2009р., та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру.
Стаття 104 Кодексу адміністративного судочинства України наділяє особу, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин правом на звернення до адміністративного суду з позовом. Суб'єкти владних повноважень уповноважені звертатися до суду у випадках, встановлених законом.
Згідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України Про систему оподаткування, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).
Згідно із п.17 ст.11 Закону України Про державну податкову службу України, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
У відповідності до ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
Згідно до п.3 ч.2 ст.46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців, підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності –задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.П. Павловський