№  1-279/10

ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_______________________________________________________________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

          29 июля 2010 года        Индустриальный районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Дружинина К.М.

при секретаре – Шевченко А.В.

с участием прокурора – Микулиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, работающего торговым представителем, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, работая в должности торгового представителя субъекта предпринимательской деятельности – частного предпринимателя ОСОБА_2, согласно трудового договора от 17.11.2009 года, приняв на себя в соответствии с договором полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей,  денежных средств, имея единый умысел направленный на присвоение чужого, вверенного ему имущества, а именно денежных средств субъекта предпринимательской деятельности – частного предпринимателя ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, 11 мая 2010 года, находясь на территории склада ЧП ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_2 Васильковского района Днепропетровской области, реализовал ликероводочную продукцию, принадлежащую ЧП ОСОБА_2, при этом факт получения им денежных средств засвидетельствовал своей подписью в тетради прихода-расхода ЧП ОСОБА_3, за что получил вырученные от продажи товара денежные средства в общей сумме 4138,53 гривен, из которых в кассу ЧП ОСОБА_2 сдал лишь 1851,47 гривен, а остальную сумму в размере 2287,06 гривен, умышленно в кассу субъекта предпринимательской деятельности – частного предпринимателя ОСОБА_2, находящуюся по АДРЕСА_3, не передал, таким образом их присвоил, причинив частному предпринимателю ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 2287,06 гривен.

ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что работая в должности торгового представителя субъекта предпринимательской деятельности – частного предпринимателя ОСОБА_2, согласно трудового договора от 17.11.2009 года, являясь материально-ответственным лицом, 11 мая 2010 года, находясь на территории склада ЧП ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_2 Васильковского района Днепропетровской области, получил за реализацию ликероводочной продукции, принадлежащей ЧП ОСОБА_2 денежные средства в общей сумме 4138,53 гривен, из которых в кассу ЧП ОСОБА_2 сдал лишь 1851,47 гривен, а остальную сумму в размере 2287,06 гривен, взял себе и истратил их на личные нужды.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, согласно трудового договора от 17.11.2009 года, ОСОБА_1 работал торговым представителем ЧП ОСОБА_2 (л.д. 13), являлся материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.14).

На основании товарно-транспортной накладной № Я34638 от 28.04.2010 года, со склада ЧП ОСОБА_2 был отгружен товар ЧП ОСОБА_3 на общую сумму 4138,53 грн. (л.д.5)

Актом документальной ревизии от 01.06.2010 года (л.д. 17-18), актом сверки взаимных расчетов между ЧП ОСОБА_2 и ЧП ОСОБА_3 (л.д. 6), установлено причинение ущерба ЧП ОСОБА_2 вследствие не поступления в кассу денежных средств, полученных торговым представителем ОСОБА_1 в счет оплаты поставленного товара.

Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

Подводя итог  изложенному, суд приходит к выводу о доказанности  вины ОСОБА_1, в присвоении чужого имущества, вверенного лицу, т.е. в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 191  УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам, при этом считает нецелесообразным назначение наказания подсудимому в виде штрафа в доход государства, поскольку подсудимый не предпринимал мер к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, но в тоже время, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием, при этом с назначением дополнительного наказания – лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью.

Заявленный представителем ЧП ОСОБА_2 в период досудебного следствия гражданский иск, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На   основании  изложенного  и   руководствуясь   ст.  ст.  323,  324   УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины и назначить ему  наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью сроком на один год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от основного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока, не совершит нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы  уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.    

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 2287 гривен 06 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                 Дружинин К.М.