Справа № 2-2320/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 липня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: головуючого – судді Деркача О.Г.,
секретаря Лящинської М.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого батька. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме будинок в АДРЕСА_1 Чернігівської області. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом разом з ним є його рідна сестра ОСОБА_2 В травні 2010 року він звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори щоб подати заяву про прийняття спадщини, але йому було повідомлено, що він пропустив 6-ти місячний строк подання заяви на прийняття спадщини. Вказує, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав вимог закону, до того ж в той час у нього було важке матеріальне становище.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що вона не заперечує проти прийняття позивачем всієї спадщини після померлого батька.
Представник відповідача Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.13). Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає і не заперечує проти їх задоволення.
Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.15). Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 (а.с.7, 9), після смерті якого відкрилася спадщина і він є його спадкоємцем.
Відповідач ОСОБА_2, яка являється також спадкоємцем першої черги за законом, як донька покійного, в судовому засіданні не заперечувала проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме будинок АДРЕСА_1 Чернігівського району Чернігівської області з поважних причин, його вимоги підлягають задоволенню і є можливість для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини – 2 місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 130, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1269-1270, 1272, 1277 ЦК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці (який рахувати з моменту набрання рішенням чинності) для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви.
Суддя: О.Г.Деркач