Справа № 2-2140/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року                                     м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого – судді   Деркача О.Г.,

секретаря                       Лящинської М.В.,

за участю представника позивача Богуславської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, яка є власником кв. 3, по вул. Красносільського, 71, м. Чернігова, являється користувачем послуг теплопостачання, оплату за які в повному обсягу не здійснює, через що за період з 01.09.2007 року по 28.02.2010 року утворилось 3585 грн. 08 коп. заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу, просила стягнути з відповідача заявлену суму заборгованості за теплову енергію. Крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином (а.с.19). З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, за згоди представника позивача, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2  являється власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.4) та являється користувачем послуг, що надає ВАТ «Облтеплокомуненерго», оплати за які не здійснювала в повному обсягу, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.09.2007 року по 28.02.2010 року в сумі 3585 грн. 08 коп. (а.с.3).

    Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушено вимоги ст.ст. 160, 162 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача: на користь держави судовий збір, щодо якого позивачу надано відстрочку зі сплати, в сумі 51 грн. 00 коп.; на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

      Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» - 3585 грн. 08 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 - 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                               О.Г.Деркач