Справа № 2-2135/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року                                               м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого – судді            Деркача О.Г.

секретаря                                Лящинської М.В.

за участю представника позивача          Ігнатенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма «ТехНова» звернулась з позовом в інтересах КЕП «Чернігівська ТЕЦ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 6124 грн. 95 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсягу, через що заборгованість за період з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року склала 6124 грн. 95 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу, просила стягнути заборгованість з відповідачів в заявленій сумі і крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідачів сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з‘явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, беручи до уваги, положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов‘язком сторони у справі,  на підставі  ч. 4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсягу.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 (а.с.5) і користувачами послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова», оплати за які в повному обсягу не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року в сумі 6124 грн. 95 коп. (а.с.4).

    Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку: на користь держави судовий збір, щодо якого позивачу надано відстрочку зі сплати (а.с.6-9), в сумі 61 грн. 25 коп.; на користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 57-60, 62, 77 ч. 1, 88, 169 ч. 4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» – 6124 грн. 95 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 20 грн. 42 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 20 грн. 42 коп. судового збору.

Стягнути з  ОСОБА_4 в доход держави 20 грн. 41 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 - 10 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова».

Стягнути з ОСОБА_3 - 10 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова».

Стягнути з ОСОБА_4 - 10 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                      О.Г.Деркач