АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД    ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 червня 2010 року. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Стадник О.Б.

з участю апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Чортківського районного суду від 26 травня 2010 року, -

                                                      в с т а н о в и в:

Постановою судді Чортківського районного суду від 26 травня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Згідно даної постанови, ОСОБА_1 24 квітня 2010 року о 00 годин 50 хвилин в м. Чорткові Тернопільської області керував транспортним засобом «Субару Форестер», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

У апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду в частині призначення адміністративного стягнення змінити на штраф, мотивуючи тим, що раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні пристарілих мати та бабусю, які проживають у с. Угринь Чортківського району,  потребують сторонньої допомоги, а транспортний засіб у сім’ї є тільки у нього.

Заслухавши апелянта ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію, щиро розкаявся у вчиненому і просить постанову суду змінити, призначивши стягнення у виді штрафу, розглянувши матеріали справи та дослідивши доводи апеляції, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею правильно встановлено фактичні обставини справи і вірно дано оцінку дії ОСОБА_1 Разом з тим, при призначенні адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КупАП, суддя, всупереч вимог ст.33 КУпАП в повній мірі не врахував особу правопорушника, обставини, що пом’якшують його відповідальність та не мотивував свого рішення. Зокрема, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується,  має на утриманні двох пристарілих жінок ОСОБА_2 – 1924 року народження та ОСОБА_3 – 1941 року народження, які потребують стороннього

____________________________________________________________________

Справа № 33-156                                                                                                              Суддя у 1 інстанції Тесля О.П.

догляду, за вказаний проступок звільнений з роботи в Чортківському РВ УМВСУ в Тернопільській області.

За наведених обставин вважаю необхідним змінити судове рішення в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та обрати захід стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись п.4 ч.1 ст.293 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити, а постанову судді Чортківського районного суду від 26 травня 2010 року щодо нього в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 2 550 гривень штрафу.

В решті постанову судді Чортківського районного суду від 26 травня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Суддя судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області                                      О.Б.Стадник