Справа 2-6181/2010 року

     РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

30 липня 2010 року                                                                                        м. Сімферополя

Київський районній суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючого судді - Бєлоусова М.М.

при секретарі – Гребенюк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  Орендного підприємства « Кримтеплокоммуненерго »  до ОСОБА_1  про стягнення суми, суд -

в с т а н о в и в:

          Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення суми, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1, потребляє теплову енергію для опалення житлового приміщення та гарячого водопостачання, при цьому відповідачка належним чином не проводила оплату споживчої теплової енергії, в наслідок чого за період з 01.01.1997 року до 01.02.2009 року виникла заборгованість яка складає 8979,90 грн. Просить позов задовольнити, стягнути із відповідачки судові витрати.

          У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволені.

          Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов визнали частково в межах строку позовної давності, посилаючись на те, що теплову енергію  вони не споживають, оскільки зняли батареї та встановили перемички, споживають та користуються тільки гарячим водопостачанням. Просять не враховувати час коли квартира була відключена від опалення житлового приміщення.

          Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

          Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, потребляє гаряче водопостачання. Теплову енергію для опалення житлового приміщення не потребляє, оскільки згідно із  актом, складеного ЖЄУ №7 Київського району м. Сімферополя, із 01.03.2001 року в усіх кімнатах квартири АДРЕСА_1 були зняті батареї та встановлені перемички. Таким образом, позивач не вправі проводити нарахування за послуги опалення житлового приміщення.

Разом  із тим, у відповідачки утворилася заборгованість по сплаті за гаряче водопостачання яка виникла із 20.03.2006 року до цього часу.

    Визначаючи суму заборгованості за гаряче водопостачання, слід виходити із строку позовної давності, який згідно із ст. 256 ЦК України складає три роки. Оскільки позов поданий до суду  20.03.2009 року, тому такий строк встановлюється  із 20.03.2006 року по 01.02.2009 року.  

    Згідно із довідкою, наданою представником позивача заборгованість за гаряче водопостачання за вказаний період складає 1994, 69 грн. Тому саме ця сума підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача.

          Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  понесені судові витрати.  

    На підставі ст. ст. 256, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 11,60,88,212-216 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

          Позов задовольнити частково.

    Стягнути із ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства « Кримтеплокоммуненерго »  суму заборгованості за гаряче водопостачання у розмірі 1994 грн. 69 коп., а також судові витрати по сплаті  судового збору у розмірі 89,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Київському районному суді м. Сімферополя АР Крим у розмірі 30,00 грн., а всього 2114,49 грн.

    В іншій частині позову -  відмовити.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: