Судове рішення #10480472

                                                                          Справа № 2-1108/2010р.

                                                                                               

                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

                                               ( З А О Ч Н Е )

22 червня  2010  року                  Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                       головуючого – судді Собина О.І.

                                                       при секретарі – Біріній Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укропромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитним договором, -

                                             В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що 22.11.2007  року між ним та відповідачем  був укладений  кредитний договір  за умовами якого відповідачу було надано кредит  у сумі 6400 грн.00 коп.  нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 20% річних та з кінцевим терміном погашення кредиту 20.11.2009  року . Відповідач  кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на  27.04.2010  року  у відповідача   утворилась заборгованість  по кредиту в сумі  3286 грн.90 коп., у тому числі: 2421 грн.66 коп.  - залишок заборгованості за кредитом, 365 грн.45 коп. - залишок  простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом, - 33грн.17 коп. - прогноз нарахованих відсотків за користування  кредитом ( за період з 01.04.2010 року по 26.04.2010 року), 466 грн.62 коп. - пеня за порушення строків платежу. Просить стягнути з відповідача  заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином,  представник позивача в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення ,   а тому суд вважає за  необхідне слухати справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення.

Суд,  дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2007  року між сторонами   був укладений  кредитний договір  за умовами якого відповідачу було надано кредит  у сумі 6400 грн.00 коп.  нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 20% річних та з кінцевим терміном погашення кредиту 20.11.2009  року (а.с.6-13) . Відповідач  кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на  26.04.2010  року  у відповідача   утворилась заборгованість  по кредиту в сумі  3286 грн.90 коп., у тому числі: 2421 грн.66 коп.  - залишок заборгованості за кредитом, 365 грн.45 коп. - залишок  простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом, - 33грн.17 коп. - прогноз нарахованих відсотків за користування  кредитом ( за період з 01.04.2010 року по 26.04.2010 року), 466 грн.62 коп. - пеня за порушення строків платежу ( а.с.45).

 Відповідач  був ознайомлений з умовами  кредитного договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту, погоджувався   з цими умовами та порядком нарахування відсотків у випадку невиконання умов договору, умов договору не виконав, а тому суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту і тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на  27.04.2010 року.  та судові витрати по справі .

Керуючись 526, 553, 554, 536 , 610-612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 213, 223, 224 ЦПК України, суд, -                        

                                           

                                        В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укропромбанк»  задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укропромбанк»    заборгованість за кредитним договором  в сумі   3286 грн.90 коп.  та судові витрати по справі  в сумі 171 грн.00 коп.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення суду має право звернутись  до суду із заявою про його скасування.

Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особами, які брали участь у розгляді справи, рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ                                                                    СОБИНА О.І.

                                                                       

  • Номер: 6/465/130/15
  • Опис: 6/465/130/15
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1108/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Собина Ольга Іванівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2015
  • Дата етапу: 26.06.2015
  • Номер: 6/334/23/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1108/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Собина Ольга Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 15.01.2019
  • Номер: 6/712/242/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1108/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Собина Ольга Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2020
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 6/333/66/20
  • Опис: заява представника ПАТ "ОТП Банк" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1108/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Собина Ольга Іванівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2020
  • Дата етапу: 15.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація