Справа № 2-122/2010р.

                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                                            

                                            (ЗАОЧНЕ)

1 червня 2010   року                   Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                      головуючого – судді Собина О.І.

                                                      при секретарі – Біріній Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом   Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»  в особі Сумської філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  та за зустрічним позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сумської філії ПАТ «Банк Форум» про внесення змін до кредитного договору , -

                                        В С Т А Н О В И В :

   Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнював в ході судового розгляду справи і остаточно свої вимоги мотивував тим, що   16.11.2007 року  між ним та відповідачем ОСОБА_1  був укладений  кредитний договір  за умовами якого відповідачу було надано кредит   в сумі 17550 доларів США на придбання автомобіля строком до 15.11.2014 року . В забезпечення повернення кредитних коштів позичальник уклав з банком договір застави і предметом застави є автомобіль  марки FIAT Doblo Panorama  р.н. НОМЕР_1 . Також в забезпечення повернення кредитних  було укладено договір  поруки  з відповідачкою ОСОБА_2 Відповідач кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на  14.01.2009 року у відповідача ОСОБА_1 утворилась  заборгованість  в сумі 16887,93 доларів США . Просить звернути стягнення на предмет застави  автомобіль  марки FIAT Doblo Panorama  р.н. НОМЕР_1 для задоволення вимоги банку на суму 16887,93 доларів США та стягнути з відповідачів судові витрати по справі. Вподальшому  представник позивача неодноразово змінював позовні вимоги і остаточно просив постановити рішення, яким  стягнути з відповідачів  в солідарному порядку  заборгованість по кредиту станом на 01.06.2010 року  в сумі  23473,91 долар США , що  еквівалентно 186051,86 грн.00 коп. та судові витрати по справи в дольовом порядку в сумі 1730 грн.

Відповідачі з позовом не погодились і звернулись до суду із зустрічним позовом і просили постановити рішення , яким  внести зміни до кредитного договору укладеного між сторонами.

Сторони в судове засідання  не з»явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином, представник позивача  в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує . Відповідачі  про день та час слухання справи попереджені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд,  дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що  16.11.2007 року  між позивачем  та відповідачем ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір  за умовами якого відповідачу було надано кредит   в сумі 17550 доларів США на придбання автомобіля строком до 15.11.2014 року (а.с.7-8) . В забезпечення повернення кредитних коштів позичальник уклав з банком договір застави предметом застави є автомобіль  марки FIAT Doblo Panorama  р.н. НОМЕР_1 (а.с.9) . Також в забезпечення повернення кредитних  було укладено договір  поруки  з відповідачкою ОСОБА_2 (а.с.10). Відповідач кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на  14.01.2009 року у відповідача ОСОБА_1 утворилась  заборгованість  в сумі 16887,93 доларів США .

Відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами  кредитного договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту, погоджувався  з цими умовами та порядком нарахування відсотків у випадку невиконання умов договору, умов договору не виконав, а тому суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту і тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на  01.06.2010  року. Крім того, відповідач ОСОБА_2  також була ознайомлена з умовами  договору поруки   і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту погоджувалась  з цими умовами , а тому суд вважає, що  відповідач  також повинен нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору.

За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 01.06.2010 року  в загальній сумі 23473,91 дол.США , що  еквівалентно 186051 грн.86 коп. в солідарному порядку  та судові витрати по справі в дольовому порядку в сумі 1730 грн.00  коп.

Крім того суд вважає за необхідне зустрічний  позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сумської філії ПАТ «Банк Форум» про внесення змін до кредитного договору залишити без розгляду, оскільки  відповідачі вдруге без поважних причин не з»явились в судове засідання , про причини неявки суду не повідомили,  від них не надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність , а тому  відповідно до ст.207 ЦПК України суд  вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись 526, 553, 554, 536 , 610-612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 207 ч.1 ,  208, 213, 223, 224, 226  ЦПК України, суд, -  

                                        В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  позовом   Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»  в особі Сумської філії ПАТ «Банк Форум»   задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»  в особі Сумської філії ПАТ «Банк Форум»  заборгованість за кредитним договором станом на 01.06.2010 року  в загальній сумі 23473,91 дол.США , що  еквівалентно 186051 грн.86 коп. в солідарному порядку  та судові витрати по справі в дольовому порядку в сумі 1730 грн.00  коп. по 865 грн.00 коп. з кожного.

Зустрічний позов  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі сумської філії ПАТ «Банк Форум» про внесення змін до кредитного договору залишити без розгляду.

 Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право звернутись до суду із заявою про його скасування.

Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особами, які брали участь у розгляді справи, рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ                                                                    СОБИНА О.І.