Судове рішення #10480225

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

                    Справа № 2-7023/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року                

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді  Юрдиги О.С.

при секретарі Бєлоусовій К.О.

з участю сторін

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач створив іншу сім»ю, їх шлюб носить формальний характер і збереження сім’ї є неможливим.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позовній заяві  та просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

31.07.2004 року сторони зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №893, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 виданим 31.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції .

Від шлюбу у сторін народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане 19.01.2005р.н. виконкомом Білецької сільської ради, актовий запис №01) та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане 06.07.2010р.н. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції, актовий запис №12)

Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що  має істотне значення.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 130, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу,  ст. 112, 114 Сімейного Кодексу  України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 31.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №893.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян (17 гривень) із ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуюча - суддя                                                                                                                       Юрдига О.С.

Копія вірна

Суддя                                                          Юрдига О.С

  • Номер: 6/642/145/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-7023/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Юрдига Ольга Степанівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2016
  • Дата етапу: 14.12.2016
  • Номер: 6/642/6/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-7023/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Юрдига Ольга Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2016
  • Дата етапу: 15.02.2017
  • Номер: 22-ц/790/7211/16
  • Опис: за заявою ПАТ «Банк Форум» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7023/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Юрдига Ольга Степанівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 14.12.2016
  • Номер: 22-ц/790/2156/17
  • Опис: за заявою ПАТ «Банк Форум» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7023/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Юрдига Ольга Степанівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2017
  • Дата етапу: 02.03.2017
  • Номер: 6/642/36/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-7023/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Юрдига Ольга Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація