Справа №- 2-388\2010р.

  І м е н е м  У к р а ї н и

Р І Ш Е Н Н Я

Бережанський районний суд Тернопільської області

 30 червня 2010 року  

 в особі: судді                                                              Німко   Н.П.

 при секретарі                                                              Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до Слов’ятинської сільської   ради  Бережанського району Тернопільської області про  визнання права власності на спадкове майно   , -

В С Т А Н О В И В  :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Слов’ятинської сільської  ради Бережанського району Тернопільської області,  про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її діда ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 і яке складається із житлового будинку по АДРЕСА_1. Здійснити своє право на спадкування не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлого, що і змусило її звернутися в суд із згаданим позовом. Доповнила, що її дід – ОСОБА_2, проживав в АДРЕСА_1 і дане будинковолодіння належало йому на праві особистої власності. За життя ОСОБА_2. залишив заповіт в  її (позивачки) користь. Оскільки позивачка постійно проживала із своїм дідом на час його смерті, фактично вступила в управління його спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не подавала, а тому строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не пропустила.  В даний час позивачка не може успадкувати майно, оскільки на нерухоме майно на ім”я померлого відсутні правовстановлюючі документи. Тому   просить суд визнати за нею, як за спадкоємицею за заповітом право на згадане спадкове майно.

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явилася, однак надіслала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності та позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився , надіслав заяву в якій щодо вирішення позову покладається на думку суду, визнав ті обставини на які посилається   позивачка в обгрунтуванні заявлених вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги  підлягають до задоволення,  виходячи із наступних підстав.

Відповідно  до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов”язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, який діяв до прийняття Цивільного Кодексу України від 01 січня 2004 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в  управління або володіння спадковим майном…,, де зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Виходячи з норм п.4, 5 Прикінцевих та перехідних Положень ЦК України( 01.01 2004 року), Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного Кодексу України, застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 1268, ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст..1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено , що позивачка ОСОБА_1. доводиться померлому ОСОБА_2,- онукою. За життя ОСОБА_2. склав на користь позивачки заповіт, який не було змінено чи скасовано. Отже позивачка є спадкоємицею померлого  за заповітом. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права померлого на  житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1, яким померлий правомірно володів за життя.

Також встановлено, що позивачка строку на прийняття спадщини не пропустила, оскільки постійно проживала із померлим, заяви про відмову спадкового майна не подавала. Тобто, позивачка фактично прийняла згадану спадщину, де перешкодою в реалізації її права спадкування стала відсутність на ім'я померлого правовстановлюючих документів на згадане спадкове майно.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні поясненнями  позивачки, визнанням позову представником відповідача, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, копією заповіту та  іншими доказами по справі.

Отже,  судом встановлено, що позивачка, як спадкоємиця за заповітом, фактично прийняла спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, яке складається із  житлового будинку  по АДРЕСА_1, яким померлий правомірно володів за життя, а тому її позовні вимоги слід задовольнити та визнати за нею право на таке спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. 549 ЦПК України ( в ред. 2001 року) ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, ч.3 ст.1268,1270 ЦК України в ред. 2004 року), суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити  позовні вимоги  ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 ,  як за спадкоємицею за заповітом, право на спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

На рішення суду  може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Бережанського районного суду

Тернопільської області                                  підпис                                                  Н.П.Німко

З оригіналом вірна.Рішення суду набрало законної сили. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-388/2010.

В.о. голови Бережанського районного суду

Тернопільської області                                                                                  В.І.Шміло