Справа № 2-1520/2010р.

                                                        З А О Ч Н Е  

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                            

15 червня  2010  року               Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                   головуючого – судді Собина О.І.

                                                   при секретарі – Каленіченко Т.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом  Публічного  акціонерного товариства «ОТП БАНК» до  ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2    про звернення  стягнення на предмет іпотеки, -

                                          В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що згідно кредитного договору   ЗАТ «ОТП Банк» в особі  філії ЗАТ «ОТП Банк» в м.Суми надало 3-ій особі  ОСОБА_2 кредит  в розмірі  15000 доларів США  зі строком погашення 11.09.2016 року .  В забезпечення виконання зобов”язань  з відповідачем  ОСОБА_1 також було укладено договір іпотеки  на підставі якого остання  надала в іпотеку  позивачу нерухоме  майно  ( квартиру), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.   Відповідно до умов договору іпотеки  позивач має право задовільнити свої позовні вимоги шляхом звернення стягнення заборгованості на предмет  іпотеки для погашення  заборгованості 3-ї особи за кредитним договором. Свої договірні зобов”язання по кредитному договору  боржник ОСОБА_1 не виконала  і станом на 15.10.2009 року   сума заборгованості 3-ї особи ОСОБА_2 по наданому кредиту  складає 11250 доларів США та загальна заборгованість по відсоткам 879,44 долари США. Просить постановити рішення , яким звернути стягнення на предмет іпотеки : квартиру , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на праві власності  для погашення загальної заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» по Кредитному договору ML-СОО/134/2006 від 11 вересня 2006 , а саме: заборгованість за наданим кредитом в розмірі 11250 доларів. , що складає еквівалент 89977,50 грн. ,заборгованість за відсотками в розмірі 879,44 доларів США., що складає еквівалент 7033грн. 76 коп., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 6217 грн.93 коп., штраф в рохзмірі 75 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн.00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00 коп. та застосувати  спосіб реалізації  житлової квартири, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» з застосуванням процедури продажу, передбаченої ст.38 Закону України «Про іпотеку», а саме з правом  укладання договору  купівлі-продажу  з іншою будь-якою особою-покупцем  та з наданням  Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк»  всіх повноважень  продавця ( в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких  платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру  прав на нерухоме  майно в органах БТІ, ВЖРЕУ, нотаріату , тощо), необхідних  для здійснення такого продажу, за початковою ціною, визначеною суб»єктом оціночної діяльності та в порядку , як це вказано в договорі іпотеки № PML-СОО/134/2006 (майнова порука), що посвідчений 28.12.2007 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалка К.Д. за р.№ 5036.  

Сторони в судове засідання не з»явились, про деь та час слухання справи попереджені належним чином, представник позивача в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує,  не заперечує проти постановлення заочного рішення, відповідач та 3-тя особа про причини неявки  суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відстуність сторін та постановити заочне рішення.

Суд , дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору   ЗАТ «ОТП Банк» в особі  філії ЗАТ «ОТП Банк» в м.Суми надало 3-ій особі ОСОБА_2 кредит  в розмірі  15000 доларів США  зі строком погашення 11.09.2016 року (а.с.6-10) .

  В забезпечення виконання зобов”язань  з відповідачем  ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки  на підставі якого остання  надала в іпотеку  позивачу нерухоме  майно  ( квартиру), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до умов договору іпотеки  позивач має право задовільнити свої позовні вимоги шляхом звернення стягнення заборгованості на предмет  іпотеки для погашення  заборгованості 3-ї особи за кредитним договором. (а.с.11-12).

Свої договірні зобов”язання по кредитному договору  боржник ОСОБА_2.  не виконала  і станом на 15.10.2009 року   сума заборгованості 3-ї особи ОСОБА_2  по наданому кредиту  складає 12129,44 доларів США та 6292,93 грн. (а.с.13).

Відповідачка була ознайомлена з умовами  кредитного договору та договору іпотеки   і відповідальністю, яка наступає у випадку невиконання забезпеченого іпотекою   зобов”язання , погоджувалась    з цими умовами, а тому суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту і тому необхідно звернути стягнення на предмет іпотеки  житловий квартиру , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності  для погашення загальної заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» по Кредитному договору CNL-СОО/134/2006 від 11 вересня 2006 року, а саме: заборгованість за наданим кредитом в розмірі 89977грн. 50 коп.. , що складає еквівалент 11250,00 доларів США, заборгованість за відсотками в розмірі 7033 грн.76 коп. , що складає еквівалент 879,44 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 6217грн.93 коп.,  судовий збір в розмірі 1700 грн.00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00 коп. та застосувати  спосіб реалізації  житлової квартири, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» з застосуванням процедури продажу, передбаченої ст.38 Закону України «Про іпотеку», а саме з правом  укладання договору  купівлі-продажу  з іншою будь-якою особою-покупцем  та з наданням  публічному акціонерному товариству «ОТП Банк»  всіх повноважень  продавця ( в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких  платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру  прав на нерухоме  майно в органах БТІ, ВЖРЕУ, нотаріату , тощо), необхідних  для здійснення такого продажу, за початковою ціною, визначеною суб»єктом оціночної діяльності та в порядку , як це вказано в договорі іпотеки № PML-СОО/134/2006 (майнова порука), що посвідчений 11.09.2006 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалка К.Д. за р.№ 5036.  

Керуючись  526, 589, 590, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 213, 224, 226, 228 ЦПК України, суд, -

                                           В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Публічного  акціонерного товариства «ОТП БАНК»  задовільнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки  квартиру , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності  для погашення загальної заборгованості ОСОБА_2  перед Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» по Кредитному договору ML-СОО/134/2006 від 11 вересня 2006, а саме:

•   заборгованість за наданим кредитом в розмірі 89977грн. 50 коп.. , що складає еквівалент 11250,00 доларів США,

•   заборгованість за відсотками в розмірі 7033 грн.76 коп. , що складає еквівалент 879,44 доларів США,

•    пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 6217грн.93 коп.,

•   судовий збір в розмірі 1700 грн.00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00 коп. та застосувати  спосіб реалізації  житлової квартири, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» з застосуванням процедури продажу, передбаченої ст.38 Закону України «Про іпотеку», а саме з правом  укладання договору  купівлі-продажу  з іншою будь-якою особою-покупцем  та з наданням  публічному акціонерному товариству «ОТП Банк»  всіх повноважень  продавця ( в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких  платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру  прав на нерухоме  майно в органах БТІ, ВЖРЕУ, нотаріату , тощо), необхідних  для здійснення такого продажу, за початковою ціною, визначеною суб»єктом оціночної діяльності та в порядку , як це вказано в договорі іпотеки № PML-СОО/134/2006 (майнова порука), що посвідчений 11.09.2006 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалка К.Д. за р.№ 5036.  

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право зврнутись до суду із заявою про його скасування.

Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особами, які брали участь у розгляді справи, рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                   СОБИНА О.І.