Дело № 3-3491/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.06.2010 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Дзержинского района г. Харькова и АТИ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 3 КУоАП, -
у с т а н о в и л:
18 . 06.2010 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из ОГАИ по обслуживанию Дзержинского района г. Харькова и АТИ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 122 ч.3 КУоАП .
Протокол серия АІ № 283720 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 составлен 19 . 05.2010 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что 19.05.2010 г. ОСОБА_2., управляя автомобилем «Субару», г.н. НОМЕР_1 по 48 км а/д Киев – Харьков – Довжанский превысил допустимую скорость движения более чем на 50 км/ч, двигался со скоростью 134 км/ч чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 122 КУоАП, т.е. превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения транспортными средствами более чем на 50 км/ч, проезд на запрещенный сигнал светофора или жест регулировщика, не предоставление преимущества в движении транспортным средствам аварийно-спасательных служб, скорой помощи, пожарной охраны, милиции, которые двигаются с включенными специальными световыми и звуковыми сигнальными устройствами, а также нарушение правил остановки и стоянки, которые создают препятствие дорожному движению.
Принимая во внимание, что правонарушитель впервые привлекается к административной ответственности, а также малозначительность совершенного административного правонарушения суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от административной ответственности и ограничиться устным предупреждением
На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, 221 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_2 от административной ответственности и ограничиться устным предупреждением.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья: /подпись/
Копия верна Л.П.Гайдук