Справа №  2-488

                   2010 року

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         27 липня 2010  року                                                                          Городищенський   районний   суд

                                              Черкаської області

         в  складі :

головуючого судді                                                               Савенко О.М.                      

при секретарі судових засідань                        Нездолій І.О.

з участю:

позивача                                                                                                        ОСОБА_2

представника відповідача                                                                            ОСОБА_3        

        розглянувши  у  попередньому судовому  засіданні  в  місті  Городище  цивільну  справу  за   позовною заявою ОСОБА_2  до Городищенської міської ради  м.Городище Черкаської області, за участю третьої особи Городищенського виробничого відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об»єднання бюро технічної інвентаризації»  про   визнання права власності на житловий будинок садибного типу  в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ :

        позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Городищенської міської ради  м.Городище Черкаської області, за участю третьої особи Городищенського виробничого відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об»єднання бюро технічної інвентаризації»  про  визнання права власності на житловий будинок садибного типу  в порядку спадкування за законом.

        Обґрунтовуючи  свої  позовні  вимоги,   позивач посилається  на  те,  що його мати, ОСОБА_5, була власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований АДРЕСА_1. Садиба побудована в 1976-1990-тих роках на відведеній земельній ділянці та складається з : житлового будинку – 40236 грн., прибудови- 8371 грн, прибудови – 5006 грн., гаража – 181 грн., сараю – 9719 грн., гаража – 5292 грн., сараю – 373 грн., сараю – 1682 грн., вбиральні – 417 грн., погреба – 3022 грн., огорожі – 11418 грн., вимощення – 162 грн., криниці – 1862 грн., загальною вартістю – 87741 грн.. Зазначена нерухомість перебувала у власності ОСОБА_5, хоч свідоцтво про право власності на неї виготовлене не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, про що в Книзі реєстрації актів про смерть районного відділу ЗАГС м.Городище, зроблено відповідний актовий запис за №165. Він продовжує проживати в будинку, підтримує його технічний стан, здійснює поточні ремонти. Інших спадкоємців не має. Після смерті матері, як син, входить до кола першої черги спадкоємців за законом. Однак, через відсутність правовстановлюючого документа на будівлю, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Таким чином, з метою узаконення спадщини, право власності на нерухомість може бути одержане на його ім»я лише при наявності документів, що підтверджують право власності на майно. За його відсутності, порушене питання вирішується у судовому порядку.

        У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить визнати право власності на житловий будинок садибного типу, що розташований в м.Городище по вул.1Травня №213 в порядку спадкування за законом.

        Представник відповідача Городищенської міської ради позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

        Представник третьої особи Городищенського відділку КП ЧОО БТІ, будучи вчасно повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з’явився, але надав письмове клопотання, в якому просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

        Неявка представника третьої особи Городищенського відділку КП ЧОО БТІ не перешкоджає розглядові справи по суті, так  як  він був повідомлений вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об”єктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності представника третьої особи Городищенського відділку КП  ЧОО БТІ.

         Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, третьою особою у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та  за  наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення  позову.

         Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення.

         Судом установлено, що дійсно позивач є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5. Після сметрі останньої відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_2, як спадкоємець  за законом після померлої ОСОБА_5, звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу. Житловий будинок садибного типу, який є предметом судового розгляду не перебуває під заставою, не належить іншим особам, інших спадкоємців, крім позивача, не встановлено. Із досліджених в судовому засіданні доказів, суд вбачає, що позивач фактично вступив в управління спадковим майном, остільки доглядає за будинком, здійснює поточні ремонти, обробляє земельну ділянку, користується речами матері.

          З огляду на вищевикладене, та відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом і, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане домоволодіння, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

          Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією паспорта ОСОБА_2, копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1, довідкою Городищенської міської ради №1259 від 25.05.2010 року, копією рішення Городищенської міської ради №183 від 15.11.1972 року, довідкою Городищенської міської ради №54102/11 від 26.07.2010 року.

          На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328,1261,1268 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 62, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

           позовну заяву ОСОБА_2  до Городищенської міської ради  м.Городище Черкаської області, за участю третьої особи Городищенського виробничого відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об»єднання бюро технічної інвентаризації»  про  визнання права власності на житловий будинок садибного типу  в порядку спадкування за законом - задоволити.                

           Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1,  право власності на житловий будинок садибного типу

(земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями), розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом .

           Зобов”язати   Городищенський виробничий відділок комунального підприємства «Черкаське обласне об»єднання бюро технічної інвентаризації» провести державну реєстрацію  садиби ( земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями), розташованої в АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1                                                    

            Рішення суду може  бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний  суд.                                                    

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду Черкаської області.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя:                                                                       О.М. Савенко