ц

справа № 2а-4313/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 травня 2010 року                                   м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                 Павловського Д.П.

при секретарі         Шевченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Піритдо Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2008р. до суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 19 травня 2008р. провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 09 липня 2009р. та 26 травня 2010р., представник позивача не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а саме, судовими повістками, переданими факсом 08.07.2009р. на 09.07.2009р. та 30.04.2010р. на 26.05.2010р. відповідно) тобто не з’явився повторно. Обидва рази позивач про причини неприбуття суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Як вбачається із ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву управління товариства з обмеженою відповідальністю Піритдо Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                     Д.П. Павловський