ц
Справа № 2а-7547/09/0470
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 червня 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чабаненко С.В.
при секретарі - Дашковій А.М.
за участю представника позивача - Діденко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю ДК Нітронітпро стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю ДК Нітронітз вимогою: стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю ДК Нітроніт(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Амурська, 165, код ЄДРПОУ 33669620) в розмірі узгодженої заборгованості по платежам на користь держави до бюджету на загальну суму 2518,07 грн. на р/р 31119029700003 код платежу 14010100, Відділення Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська УДКУ Дніпропетровській області МФО 805012, ОКПО 24244876).
В обґрунтування позову позивач зазначив, що оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю ДК Нітроніту визначений строк не перерахувало податок на додану вартість, що належать до сплати, то згідно із Законом України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамийого податкові зобов'язання стали податковим боргом.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю ДК Нітроніт повинно сплатити на користь держави 2518,07 грн. податкового боргу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю ДК Нітронітзареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та знаходиться на обліку в ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, як платник податків з 10.08.2005р.
ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності ТОВ ДК Нітроніт, за результатами якої складено акт №2781/15-2/33669620 від 08.10.08р.
В ході перевірки встановлено, що ТОВ ДК Нітронітв порушення вимог п.п.4.1.4. п.4.1. ст.4 Закону України № 2181 від 21.12.2000р Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами(із змінами та доповненнями) несвоєчасно подано податкові декларації з податку на додану вартість.
ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на підставі акту перевірки №2781/15-2/33669620 від 08.10.08р. винесено податкове повідомлення-рішення №0006031502/0 від 08.12.2008 року на суму 2550 грн. по терміну сплати 22.01.2009р., який зменшено за рахунок переплати в картці особового рахунку в сумі 31,93 грн. та станом на 20.05.2009р. складає 2518,07 грн.
На виконання п.6.2.2 п.п. 6.2.3. п.6.2. ст.6 положень Закону України від 12.12.2000 р. №2181 Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамипозивачем було направлено на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/83 від 27.01.2009р., яка була отримана відповідачем 06.02.09р., що підтверджено підписом представника відповідача на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу № 2/382 від 11.03.2009р., яка була отримана відповідачем 20.03.09р., що підтверджено підписом представника відповідача на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.
ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська 20.04.2009р. винесено у відношенні відповідача Рішення № 42 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Станом на 20.05.2009р. ТОВ ДК Нітронітмає податковий борг по податку на додану вартість в сумі 2518,07 грн., яка не скасована і не списана.
Пункт 1.1 ст.1 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами№2181- III від 21.12.2000 року передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із закон покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції.
Відповідно до абз. впп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами№ 2181-III від 21.12.2000 р. контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.
Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4.1 Закону №2181- III податкове зобов'язання, самості визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Активи платників податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 Закону №2181- III).
Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України Про державну податкову службу в Українідержавні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондамиактиви платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю ДК Нітронітпро стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю ДК Нітроніт(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Амурська, 165, код ЄДРПОУ 33669620) в розмірі узгодженої заборгованості по платежам на користь держави до бюджету на загальну суму 2518,07 грн. (дві тисячі п’ятсот вісімнадцять гривень 07 коп.) на р/р 31119029700003 код платежу 14010100, Відділення Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська УДКУ Дніпропетровській області МФО 805012, ОКПО 24244876).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Повний текст постанови викладений 23.06.2010р.
Суддя С.В.Чабаненко