КОПІЯ:
Справа № 33-262, 2010 року Головуючий в 1-й інстанції Вознюк Р.В. Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП України Доповідач Бойко Л.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2010 року м.Хмельницький
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Бойко Л.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
в с т а н о в и л а :
Постановою судді Красилівського районного суду від 03 червня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чепелівка Красилівського району, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 19 квітня 2010 року близько 23 год. 45 хв. в м.Красилові по вул.Грушевського він керував транспортним засобом „ВАЗ 21063” державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння від 20 квітня 2010 року, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.
В апеляції ОСОБА_1просить постанову суду скасувати, посилаючись на те, що висновок про результати його огляду на стан сп'яніння складений з порушенням вимог діючої Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а тому є недопустимим доказом його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції, вважаю, що вона задоволенню не підлягає.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП відповідає матеріалам справи, ґрунтується на наявних у ній доказах.
Так з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2010 року вбачається, що вказаного дня близько 23 год. 45 хв. в м.Красилові по вул.Грушевського ОСОБА_1 керував транспортним засобом „ВАЗ 21063” державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Зазначені обставини підтверджується протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння від 20 квітня 2010 року.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в суді не заперечував.
Доводи в апеляційній скарзі ОСОБА_1 про невідповідність висновку щодо результатів його медичного огляду на стан сп'яніння вимогам Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції” є безпідставні, оскільки протокол медичного обстеження №147 щодо нього складений в порядку та відповідно до вимог зазначеної інструкції і ставити під сумнів відомості, відображені в ньому у суду не має підстав.
Адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначено судом відповідно до закону, з урахуванням усіх обставин справи, воно є достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
За таких обставин, підстав для скасування або зміни постанови суду немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.294 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Красилівського районного суду від 03 червня 2010 року щодо нього – без зміни.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду /підпис/ Л.В.Бойко
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Л.В.Бойко